Постанова № 40691423, 30.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-503/11

н/п 1/640/113/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.09.2014 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.

при секретаре Коломойцеве Н.Н.

с участием прокурора Шаповалова А.Ф.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.2, ч.5 ст.185 УК Украины , ОСОБА_5, по ч.2, ч.5 ст.185 УК Украины ОСОБА_6, по ч.2, ч.5 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7, по ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_8 по ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины ,-

Установил:

Согласно предъявленному обвинению, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвиняются совершили ряд краж личного имущества , в том числе с проникновением в жилище в период с ноября 2009 г. по 18.июля 2010 г. составе организованой группы .

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обвиняются в совершении ряда краж в группе лиц .

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_10. заявил ходатайство о возвращении уголовного дело на дополнительное расследование по тем основаним , что следственные действия с участием обвиняемых, которые, согласно протоколов, иных процессуальных документов , выполнялись в условиях СИЗО : 22.10.2010 г., 23.10.2010 г., 04.11.2010 г., 05.11.10 г., 17.11.2010 г., 20.11.2010 г. 23.11.2010, 14.12.2010 г. ,15.12.2010 и 20.12.2010 г. фактически не проводились, следователь в эти дни их не посещал. Все материалы дела подписывались в общей массе документов в одно из посещений их следователем в СИЗО , которое имело место 25.11.2010 г.

Данные процессуальные нарушения по мнению защитника, свидетельствуют о нарушении прав обвиняемых на защиту, препятствуют суду и иным учасникам процесса определится с достоверностью и допустимостью доказательств собраных по делу.

Выслушав мнение защитников , подсудимых , которые поддержали ходатайство , прокурора, полагавшего, что оснований для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование не имеется, суд приходит к выводу о преждевременности заявленого ходатайства .

Согласно ст.281 УПК Украины возвращение уголовного дела на дополнительное расследование возможно в случае неполноты или неправильности досудебного следствия в случае если неполнота досудебного следствия или неправильность не может быть устранена в судебном заседании .

Судом установлено, что, согласно протоколу предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_5 обвинение ему по ч.2,ч.5 ст.185 УК Украины. предъявлено в окончательной редакции 14.12.2010 г. в условия СИЗО. Аналогично обвинение ОСОБА_4 по ч.3, ч.5 ст.185 УК Украины и ОСОБА_6 по ч.2,ч.5 ст.185 УК ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 УК Украины предъявлено, соответственно 14.12.2010 г. и 15.12.2010 г. в условиях СИЗО.

Подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заявили в суде , что обвинение как и иные процессуальные действия фактически с ними не проводились, документы были представлены им следователем для подписи в общей массе с иными документами в одно из посещений следователем в СИЗО. С документами они знакомиться не могли , высказывать замечания , заявлять ходатайства возможности были лишены.

Согласно ответу в.о. начальника СИЗО от 17.09.2014 г. на запрос адвоката ОСОБА_10 сообщается , что за время содержания в условиях СИЗО ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 кроме 25.11.2010 г. следователем ОСОБА_11 не посещались и за пределы СИЗО не этапировались.

Согласно протоколам следственных действий , процессуальные мероприятия выполнялись з обвиняемыми также 22.10.2010 г., 23.10.2010 г., 04.11.2010 г., 05.11.10 г., 17.11.2010 г., 20.11.2010 г. 23.11.2010, 14.12.2010 г. ,15.12.2010 и 20.12.2010 г.

Допрошеный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11, осуществлявший расследование настоящего уголовного дела, заявил, что следственные действия выполнялись им в период, который отражен в протоколах выполнения соответствующих следственных действий. Сведения следственного изолятора о непосещении обвиняемых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в условиях СИЗО в даты и сроки указанные в протоколах следственных действий полагал ошибочными не заслуживающими внимания , заявлял о возможности посещения следственно-арестованых без фиксации в журналах посещения .

Согласно ответа от 24.09.2014 г. начальника СИЗО на запрос защитника ОСОБА_10 сообщено, что пропускной режим в Харьковском СИЗО исключает возможность прохода через КПП каких либо лиц, включая и работников правоохранительных органов без отражения их данных .

Учитывая указанные обстоятельства , суд считает , что обстоятельства приведенные в ходатайстве защитника подсудимого ОСОБА_5 нуждаються в проведении проверки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_10 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование- отказать.

СУДЬЯ