Ухвала суду № 40691416, 30.09.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2288/2014 Справа № 641/4783/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій» , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якої зазначив , що відповідачка наполягає на тому, що вона не підписувала іпотечний договір № 02/2-08-132 від 26.07.2012 року та договір про внесення змін до цього іпотечного договору від 27.12.2013 року та підпис у зазначених договорах не її.

Представник позивача за первісним позовом - ПАТ « Меркурій «в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обидва договори посвідчені нотаріально.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обґрунтування заявленого клопотання, думку представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Для проведення експертизи суд вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ « Меркурій» оригінал договору іпотеки № 02/2-08-132 від 26.07.2012 року та оригінал договору про внесення змін до іпотечного договору № 02/2-08-132 від 27.12.2013 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 641/4783/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій» , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи належить ОСОБА_2 підпис , що міститься в договорі іпотеки № 02/2-08-132 від 26.07.2012 року та в договорі про внесення змін до іпотечного договору № 02/2-08-132 від 27.12.2013 року , яки були укладені між Публічним акціонерним товариством Банк « Меркурій», ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Зобов*язати Публічне акціонерне товариство Банк « Меркурій» надати експертам , для проедення судової почеркознавчуої експертизи, оригінали договору іпотеки № 02/2-08-132 від 26.07.2012 року та договору про внесення змін до іпотечного договору № 02/2-08-132 від 27.12.2013 року , яки були укладені між Публічним акціонерним товариством Банк « Меркурій» ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/4783/14-ц..

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити ПАТ „Меркурій, для виконання в частині витребування письмових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_5