Постанова № 40691315, 23.09.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/779/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС відносно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Руновщина», -

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

23.09.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №407197 від 15.08.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 в порушення пп. «Б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, подано до Красноградської ОДПІ уточнюючі податкові розрахунки сум доходу, нарахованих (сплачених) на користь платників, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І-ІІ квартал 2014 р. Тобто, розрахунки подано несвоєчасно.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №407216 від 10.09.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість в період від 30.01.2014 до 07.08.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1, належними чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, не з'явився, причини неявки не повідомив. У протоколі серії АА №407216 від 10.09.2014р. зазначив прохання розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №407197 від 15.08.2014 р.;

- пояснювальний лист головного державного ревізора - інспектора Н.П. Малахової до цього протоколу;

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №407216 від 10.09.2014р.;

- копія акту перевірки від 10.09.2014р. №341/20-16-15-01-06/30385932 з Додатком №1, -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за кожне з вчинених ним адміністративних правопорушень, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.163-4, ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень:

1. Передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.,

2. Передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП призначити у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; (АА №407197, АА №407216), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко