Справа № 638/16645/14-ц
Провадження № 2-н/638/4441/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
« 26» вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В :
АК «Харківобленерго» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 у сумі 367,50 грн..
Заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у ч.5 ст.98 ЦПК України, а саме:
- не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст..98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, ч.5 ст.98 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити заявнику по зазначеній у заяві адресі.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Судове рішення № 40691162, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/16645/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: