Вирок № 40691116, 24.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/15345/14-к

1-кп/638/624/14

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

« 24» вересня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі - Гребінник А.Ю.

за участю прокурора - Клочко Н.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220480003783 від 30.07.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі Грузія, громадянка Грузії, яка має посвідку на постійне проживання в Україні від 22.02.2006р., має вищу освіту, заміжня, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює бухгалтером в ТОВ «Харківська фармацевтична фабрика» (на даний час у декретній відпустці), інвалідності не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судима,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29 червня 2014року, у період часу з 15-10 годин до 15-42 годин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Віал-Маркет», код ЄРДПОУ №33478778, прийшла до супермаркету «Клас-4», що розташований за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи 43 та, знаходячись у відділі тютюнових виробів побачила чотири блоки цигарок «Прилуки особливі», які вирішила таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_1, скориставшись тим, що ніхто за її діями не спостерігає, таємно взяла з вітрини чотири блоки цигарок «Прилуки особливі», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2573 від 04.08.2014р., складає 113,30 гривень за один блок. Після чого, ОСОБА_1, сховала викрадені цигарки до своєї жіночої сумки та пройшовши непоміченою повз лінію кас, вийшла з приміщення супермаркету. Далі, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, обернувши його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Віал-Маркет» код ЄРДПОУ №33478778, на загальну суму 453,20 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, 29 липня 2014 року, у період часу з 18-35 години до 19-20 години, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Віал-Маркет» , код ЄРДПОУ №33478778, прийшла до супермаркету «Клас-4», що розташований за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи 43, де попрямувала через 1-ий поверх вказаного супермаркету до приміщення торгової зали, розташованої на 2-му поверсі будівлі супермаркету. ОСОБА_1, розуміючи протиправність своїх умисних дій, зайшла до торгової зали 2-го поверху супермаркету «Клас-4, де переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром ТОВ «Віал-маркет», звідки шляхом вільного доступу, взяла наступні товари: настільну гру «морські пригоди «Ранок», вартістю 35,27 гривень; ТЕА ємність д/Мороза «POLAR» 0,95 л., вартістю 11,69 гривень; рукавиці для прибирання «МФБ», вартістю 15,83 гривень; пузирі в пляшці об'єм 125 мл у кількості 2 шт., вартістю 36 гривень; пакети для сміття з затяжкою стандарт 35 літрів, вартістю 10,02 гривень; мильні пузирі « 228 Малиш», 60 мл, у кількості 3 шт., вартістю 35,25 гривень, які поклала до своєї валізи та сховала до камери схову.

Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Віал-Маркет», код ЄРДПОУ №33478778, яке знаходиться на 1-му та 2-му поверсі єдиного приміщення супермаркету «Клас-4», розташованого за вище вказаною адресою, продовжуючи, свої протиправні та злочинні дії, перейшла з 2-го до 1-го поверху супермаркету не покидаючи приміщення зазначеного супермаркету «Клас-4». З метою подальшого викрадення товарів ТОВ «Віал-Маркет», ОСОБА_1 залишила у камері зберігання речей, розташованої на 1-му поверсі супермаркету «Клас-4», неоплачені товари з 2-го поверху. Після цього, ОСОБА_1 увійшла до торгової зли, розташованої на 1-му поверсі зазначеного супермаркету, де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Віал-Маркет», продовжуючи свої протиправні і злочинні дії, переконалась в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром ТОВ «Віал-Маркет»,звідки шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 взяла наступні товари: мінеральна вода «Божомі» об'єм 0,5 л, вартістю 10,69 гривень; пляжний м'яч «Акваріум», вартістю 33,24 гривень; круг надувний 100 см, вартістю 79,60 гривень; журнал «Школа Монстрів» , вартістю 16,91 гривень; пліт надувний 102х66 см, вартістю 54,23 гривень; журнал «Винни и его Друзья», вартістю 14,99 гривень; журнал «Колекция идей», вартістю 27,22 гривень, та поклала їх у свою жіночу сумку і не розрахувавшись з касиром за вище перелічений товар, пройшла через касову зону. Після цього, ОСОБА_1 з частиною неоплаченого товару попрямувала до камери схову, де була помічена та зупинена охоронцями супермаркету «Клас-4», які виявили у ОСОБА_1 викрадений товар, як з 1-го так і з 2-го поверхів супермаркету «Клас-4».

Згідно висновку судово-товарозначої експертизи №2496 від 30.07.2014р., загальна сума вартості викрадених товарів склала -380 гривень 94 копійки. Таким чином, ОСОБА_1, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1

Допитана у судовому засідання обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті та пояснила, що дійсно 29.06.2014р., приблизно о 15-00 годині, коли знаходилась в магазині «Клас-4», за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи 43, реалізувала свій злочинний намір та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини чотири блоки цигарок «Прилуки особливі», які сховала до своєї сумки і пройшла повз лінію кас супермаркету. З місця вчинення злочину зникла, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Також 29.07.2014р., о 18-30 годині, у вищевказаному супермаркеті таємно викрала майно, яке знаходилось на 1-му та 2-му поверхах магазину «Клас-4», але розпорядитись викраденим майном не змогла, так як біля виходу з супермаркету була затримана працівником охорони супермаркету. Об'єм викраденого визнає, у вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі. Визнає цивільний позов та зобов'язується відшкодувати завдану шкоду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на підставі викладено вважає повністю доведеною її винність, так як вона скоїла:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст.12 КК України - є злочинами середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має вищу освіту, заміжня, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює бухгалтером в ТОВ «Харківська фармацевтична фабрика» (на даний час у декретній відпустці), інвалідності не має, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, а також, те що обвинувачена має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обвинуваченого суд призначає покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи всі докази, обставини справи, дані про особу обвинуваченої, враховуючи її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним обрати їй покарання в межах санкцій інкримінованих статей КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне звільнити її від відбуття покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

Також слід зазначити, що при призначенні покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України суд враховує вимоги ч.3 ст.68 КК України.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет», щодо стягнення спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 446,64 грн., повністю визнаний обвинуваченою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування - підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- з'являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» в якості відшкодування матеріальної шкоди - 446 (чотириста сорок шість) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави процесуальні витрати по справі - вартість проведених судово-товарознавчих експертиз: №2496 від 30.07.2014р. у розмірі 391,20 грн., №2573 від 04.08.2014р. у розмірі 146,70 грн., а всього стягнути 539 (п'ятсот тридцять сім) гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк