Ухвала суду № 40690818, 30.09.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

612/954/13-ц

2/612/47/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в залі суду в смт.Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 01.03.2008 року, укладеного між ними та припинення дії цього договору шляхом його розірвання в зв'язку з порушенням умов договору.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» на накладній №18 від 28 жовтня 2010 року одночасно з іншим текстом накладної? Чи текст накладної № 18 від 28 жовтня 2010 року виконано пізніше, ніж виконано підпис у графі «Орендодавець»?

2.Чи виконаний підпис у графі «Прийняв» на накладній №17 від 25 липня 2011 року одночасно з іншим текстом накладної? Чи текст накладної №17 від 25 липня 2011 року виконано пізніше, ніж виконано підпис у графі «Прийняв»?

3.Чи виконаний підпис у графі «Прийняв» на накладній №3 від 12 липня 2012 року одночасно з іншим текстом накладної? Чи текст накладної № 3 від 12 липня 2012 року виконано пізніше, ніж виконано підпис у графі «Прийняв»?

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначила, що ці питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки входять до предмету доказування у цій справі.

Вислухавши думку представника відповідача, який залишив розгляд клопотання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Таке клопотання представником позивача заявлене і його обгрунтування суд вважає належним, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Сторонам роз'яснено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Експертному дослідженню підлягають підписи та текст: у графі «Орендодавець» та на накладній №18 від 28 жовтня 2010 року, у графі «Прийняв» на накладній №17 від 25 липня 2011 року та у графі «Прийняв» на накладній №3 від 12 липня 2012 року.

Матеріали цивільної справи належить направити в експертну установу.

Експерта необхідно попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, провадження у справі має бути зупинене на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.86, 133-135, 137,143, 144,146,168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі, судову технічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання :

1.Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» на накладній №18 від 28 жовтня 2010 року одночасно з іншим текстом накладної? Чи текст накладної № 18 від 28 жовтня 2010 року виконано пізніше, ніж виконано підпис у графі «Орендодавець»?

2.Чи виконаний підпис у графі «Прийняв» на накладній №17 від 25 липня 2011 року одночасно з іншим текстом накладної? Чи текст накладної №17 від 25 липня 2011 року виконано пізніше, ніж виконано підпис у графі «Прийняв»?

3.Чи виконаний підпис у графі «Прийняв» на накладній №3 від 12 липня 2012 року одночасно з іншим текстом накладної? Чи текст накладної № 3 від 12 липня 2012 року виконано пізніше, ніж виконано підпис у графі «Прийняв»?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 612/954/13-ц 2/612/47/14

Попередити ОСОБА_1 про необхідність сплати коштів за проведення експертизи у строк, який буде встановлено експертною установою та наслідки неоплати, передбачені ч.2 ст.86 ЦПК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи направити в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Лобановська