Ухвала суду № 40690500, 04.04.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4698/13-ц

Номер провадження 2-п/570/11/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву приватного підприємства "Швейна фабрика "Маки" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, ПП "Швейна фабрика "Маки" про стягнення компенсації за порушення авторських прав на самостійну частину літературного твору "Капітошка", -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач, ПП "Швейна фабрик "Маки" просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що неявка його представника в судове засідання була з поважної причини, оскільки ПП "Швейна фабрика Маки" не було повідомлено про час та місце розгляду справи. У звязку із розглядом справи за відсутності представника ПП "Швейна фабрика "Маки", відповідач був позбавлений можливості надавати в судовому засіданні пояснення і заперечення. Як доказ, що має істотне значення для вирішення справи вказує на те, що суд не взяв до уваги той факт, що позивачем не доведено порушення відповідачами її авторських прав.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, суд в силу вимог ст.231 ЦПК України приходить до переконання про можливість розгляду справи без участі сторін та їх представників.

Як встановлено судом, 25.02.2014 року Рівненським районним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, ПП "Швейна фабрика "Маки" про стягнення компенсації за порушення авторських прав на самостійну частину літературного твору "Капітошка", яким: позов задоволено повністю; заборонено ФОП ОСОБА_2 здійснювати продаж дитячих матраців виробництва ПП "Швейна фабрика "Маки" під назвою "Капітошка 2"; стягнуто з ПП "Швейна фабрика "Маки" на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав: виробництво одного матраца під назвою "Капітошка 2" та його розповсюдження ФОП ОСОБА_2 у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення у справі, що становить 24 360 грн. 00 коп.; стягнуто з ПП "Швейна фабрика "Маки" штраф у розмірі 10 відсотків від суми, присудженої на користь позивача, що становить 2436 грн. 00 коп.; стягнуто з ФОП ОСОБА_2 та ПП "Швейна фабрика "Маки", на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки) про призначення засідання по справі на 14 год. 30 хв. 25.02.2014 року, на якому міститься відмітка про отримання його адресатом 14.02.2014 року. Поряд з цим суду не надано доказів про те, що представник відповідача не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Окрім цього, посилання представника відповідача, як на доказ, що має істотне значення для правильного вирішення справи, на те, що позивачем не доведено порушення відповідачами її авторських прав, суд вважає безпідставним і повністю спростованим дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи, що відповідач без поважних причин не забезпечив явку представника в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а докази, на які він посилається, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, а заява повинна бути залишена без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства "Швейна фабрика "Маки" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, ПП "Швейна фабрика "Маки" про стягнення компенсації за порушення авторських прав на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:Штогун О.С.