Рішення № 40690391, 23.09.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/355/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"23" вересня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача Іванова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до суду з позовом, вказуючи, що 14 листопада 2012 року в АДРЕСА_1 під час чергової перевірки працівниками Здолбунівського РЕМ публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, який самовільно підключився до електромережі поза розрахунковим засобом обліку. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначено розмір завданих збитків за період з 15 вересня 2012 року по 14 листопада 2012 року в сумі 1544 (Одна тисяча п'ятсот сорок чотири) грн. 75 коп. В добровільному порядку збитки відповідачем не відшкодовані.

Тому просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення за використану не обліковану електричну енергію у розмірі 1544 (Одна тисяча п'ятсот сорок чотири) грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача Іванов Ю.М. позов підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

На неодноразові виклики відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, 01 лютого 2002 року між ПАТ "Рівнеобленерго" та ОСОБА_3, як власником житлового будинку АДРЕСА_1, було укладено договір про користування електричною енергією. За умовами вказаного договору ПАТ "Рівнеобленерго" зобов'язалося постачати споживачеві електричну енергію, а ОСОБА_3 зобов'язалася своєчасно здійснювати оплату за споживання послуг, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів. Внаслідок невиконання споживачем зобов'язань по оплаті за спожиту електроенергію будинок було відключено від електромережі. 14 листопада 2012 року під час чергової перевірки працівниками Здолбунівського РЕМ ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_2, який самовільно підключився до електромережі поза розрахунковим засобом обліку. В добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він працює електромонтером у Здолбунівському РЕМ. 14 листопада 2012 року в АДРЕСА_1 він разом з майстром ОСОБА_5 виявили факт самовільного підключення ОСОБА_2 до лінії електромережі, при цьому, лічильник електричної енергії лежав на підвіконнику у кімнаті, а спожита електроенергія не обліковувалася. ОСОБА_2 пояснив, що після смерті ОСОБА_3, яка померла у 2012 році, він проживає у будинку як спадкоємець і робить у будинку ремонт. Крім ОСОБА_2 у будинку нікого не було. Відповідач без будь-яких заперечень підписав акт про порушення Правил користування електроенергією, однак, на засідання комісії по розгляду даного акту не з'явився.

Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_5

З акту про порушення Правил користування електроенергією № Р 002777 від 14.11.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 визнав факт самовільного підключення до лінії електромережі поза розрахунковим засобом обліку.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідальність споживача за порушення Правил користування електроенергією передбачена також статтею 26 Закону України "Про елетроенергетику".

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за період з 15 вересня 2012 року по 14 листопада 2012 року відповідачем спричинені збитки в сумі 1544 (Одна тисяча п'ятсот сорок чотири) грн. 75 коп.

Судом встановлено, що обсяг спожитої відповідачем не облікованої електроенергії та розрахунок завданих відповідачем збитків було здійснено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та причинного зв'язку між самовільним підключенням відповідачем до електромережі поза розрахунковим засобом обліку та настанням шкоди є підставою для стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов'язок відповідача оплатити збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України та ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 1544 (Одна тисяча п'ятсот сорок чотири) грн. 75 коп. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення на п/р 260323026327 у ВАТ "Державний ощадний банк України" код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 26005010446002 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346 код ЄДРПОУ 05424874.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я