Рішення № 40690315, 29.09.2014, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/846/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 вересня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.06.2008 року в розмірі 15683,12 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.06.2008 року ОСОБА_1 27.06.2008 року отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість у розімірі 15683,12 грн., що складається з наступного: 3986,10 грн. - заборгованість за кредитом; 8195,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2516,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн - штраф (фіксована частина); 734,91 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 15900,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглянути позов за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" від 11 вересня 2014 року №65.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши докази по справі у позові ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 27.06.2008 року ОСОБА_1 27.06.2008 року отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість у розімірі 15683,12 грн., що складається з наступного: 3986,10 грн. - заборгованість за кредитом; 8195,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2516,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн - штраф (фіксована частина); 734,91 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 15900,61 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонернерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 15683,12 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонернерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор