Постанова № 40689855, 29.09.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/458/14-к

Провадження № 1/378/1/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Турчина С.О.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васильєво Сєвєро-Курильського району Южно-Сахалінської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого головою правління Споживчого Товариства Тетіївського району, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року, близько 7 години 10 хвилин, в м. Тетієві Київської області ОСОБА_4, перебуваючи біля приміщення універсального магазину по вул. Кірова, 1 А, маючи на меті пройти в приміщення на другий поверх вхід до якого перешкоджали ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погрожував останнім застосуванням зброї, а саме діставши пістолет та дославши патрон в патронник наводив його на вищевказаних осіб, які не пускали його до приміщення магазину, висловлюючи при цьому наміри здійснити постріл у разі перешкоджання йому, приставляв ствол пістолета до шиї ОСОБА_5, стверджуючи що буде стріляти. На запитання депутата міської ради м. Тетієва ОСОБА_6, яка разом із ОСОБА_7 прибули на місце події та знаходились поряд, про те чи буде стріляти, ствердно відповів: „Так, буду стріляти".

Вказані дії ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сприймали як реальну погрозу вбивством, так як розуміли, що ОСОБА_4 тримає у руках справжній пістолет, який привів у бойову готовність, дославши патрон в патронник у них на виду, а тому мали реальні підстави побоюватись реалізації ним погроз про початок стрільби та того, що при здійсненні пострілу він міг спричинити смерть тому із них в кого буде здійснено постріл.

Після того, як ОСОБА_7 сказав, що викликає працівників міліції, то ОСОБА_4 припинив свої дії, заховав зброю, залишив місце та поїхав в невідомому напрямку.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, яка давала реально підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні підсудний просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Розглянувши заяву підсудного, заслухавши думку прокурора, потерпілих, вивчивши кримінальну справу, суд вважає, що є підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрите судом у зв'язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що з часу вчинення вищевказаного злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, пройшло 6 років, ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, ч. 3, 111 ч. 2, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Т. Н. Скороход