Ухвала суду № 40689541, 25.09.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4722/14-ц

Провадження 2-1595/14

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови слідчого, зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна та вилучення з запису про заборону відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що слідчим Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 було накладено арешт на належну їй земельну ділянку в межах розслідування кримінальної справи відносно інших осіб. Таким чином наклавши арешт на майно позивачки відповідач порушив її право власності. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, звільнивши земельну ділянку з-під арешту накладеного на підставі постанови б/н від 30 жовтня 2008 року слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та виключити запис про заборону відчуження земельної ділянки з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вбачається з матеріалів справи, що позивач просить скасувати постанову слідчого про накладення арешту на належну їй земельну ділянку, що постановлена в рамках кримінальної справи.

За правилом ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року), арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства , до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни , скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.126 КПК України ( в редакції 1960 року), арешт на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

З викладеного вбачається, що в порядку цивільного судочинства не може розглядатися заява про скасування накладеного слідчим арешту майна в рамках кримінальної справи. Законодавством передбачено інший порядок розгляду питання щодо скасування арешту, накладеного постановою слідчого по кримінальній справі. Тобто, питання про скасування арешту на майно, накладеного у порядку кримінального судочинства, вирішується у тому самому порядку.

З огляду на таке, компетенція цього суду згідно із ст. 15 ЦПК України на спір, що виник між сторонами, не поширюється, оскільки розгляд цієї справи проводиться за законодавством за правилами іншого судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач не вправі був звертатися до суду із вказаним цивільним позовом у порядку цивільного судочинства, а суд, відповідно, має відмовити у відкритті провадження по справі.

У відповідності до ст. 122 ч.2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

А тому відповідно до вимог ст. 122 ч.2 п. 1 ЦПК України у відкритті провадження по даній позовній заяві необхідно відмовити, та розяснити, що позивач має право звернутись до суду в порядку кримінального судочинства. Керуючись ст. 122 ч.2 , 209, 210, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови слідчого, зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна та вилучення з запису про заборону відчуження нерухомого майна - відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернутися з такою заявою в порядку кримінального судочинства.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який був сплачений згідно квитанції № QS22318193 від 01 серпня 2014 року в ПАТ «КБ «Хрещатик» на рахунок № 31213206700449, МФО 821018, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код 37851055.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мора