Постанова № 40689384, 29.09.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7290/14-п

Провадження № 3/361/1842/14

29.09.2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Броварської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Киселівка Носівського району Чернігівської області, громадянки України, працюючої керівником СТ «Маніл», проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року в ході перевірки головним державним інспектором Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області СТ «Маніл», юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника СТ «Маніл», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату узгодженого податкового зобов»язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на суму 543,83 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 4 про адміністративне правопорушення серії АА №250580 від 09.09.2014 р.; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ЗРВСХ № 66/10-06-21/35673529 від 05.08.2014 р.; копією зведеної таблиці донарахованих сум по СТ «Маніл» та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят п"ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили ______.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.