ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

КП „Врежо №5” звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в сумі 1 795 грн. 88 коп. та комунальні послуги в сумі 3 693 грн. 00 коп., всього в сумі 5 488 грн. 88 коп. Відповідач зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира є власністю відповідачки і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги і технічне обслуговування будинків і прибудинкової території утворилась заборгованість за період з 01.01.1999 р. по 01.09.2008 р. у розмірі 5 488, 88 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог і просить стягнути з відповідача заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і прибудинкової території і оплаті комунальних послуг в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача і постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53 (а.с.2) у мешканців квартири АДРЕСА_1 станом на 01.09.2008 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3 693 грн. 00 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1 795 грн. 88 коп. По вищезазначеній адресі зареєстрована та мешкає відповідач зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2., 1993 р.н., що підтверджується довідкою ЖЕД № 53 від 26.09.2008 року (а.с.3).

Згідно відомостей (а.с. 4) - особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_1, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідачки за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.01.1999 р. по 01.09.2008 р. складає 5 488, 88 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5-9).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають забов'язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені  договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151, ч.3 ст.156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім'ї зобов′язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і  плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. .

Суд дійшов висновку, що відповідач отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляється від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги у сумі 3 693 грн. 00 коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1 795 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 54 грн. 89 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

 

Справа №2-772/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 лютого 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги у сумі 3 693 грн. 00 коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1 795 грн. 88 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 54 грн. 89 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП „Врежо №5” про стягнення заборгованості.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

 

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП „Врежо №5” про стягнення заборгованості.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук