Постанова № 40688674, 29.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-74/2011

Провадження № 1/344/17/13

ПОСТАНОВА

29 вересня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Грищука В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Грищука В.І. про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 31.07.2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Грищука В.І., який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 31.07.2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2014 року в кримінальній справі №0907/1-74/2011 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2, 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених в ньому підстав, зокрема зазначив, що з вини працівників канцелярії прокуратури Івано-Франківської області не було вчасно направлено матеріали кас акційної скарги, а тому просив відновити строк на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 31.07.2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2014 року.

Засуджений та захисники в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання на поновлення строку, зазначили, що жодних підстав для відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не має, а тому просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 31.07.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2, 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2014 року вирок Івано-Франківського міського суду від 31.07.2013 року змінено в частині перекваліфікації дій ОСОБА_3 із ч.2 ст. 366 на ч.1 ст. 366 КК України, а провадження в цій частині закрито у зв'язку із закінченням строку давності, в решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.386 КПК України (1960 року), касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Суд звертає увагу, що прокурор Грищук В.І. був присутній в судовому засіданні під час проголошення винесеної 31.01.2014 року судом апеляційної інстанції ухвали. Сам строк на касаційне оскарження, визначений в КПК України (1960 року) терміном 3 місяці є достатнім строком для підготовки та відправлення касаційної скарги на судові рішення.

Щодо наведених прокурором обставин для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 31.07.2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2014 року, то вони на переконання суду є непереконливими та безпідставними. Зокрема, твердження прокурора в тій частині, що ним касаційна скарга на судові рішення була подана 30.04.2014 року в секретаріат прокуратури для відправлення в суд касаційної інстанції, яка в свою чергу була здана 30.04.2014 року до поштового відділення, однак з незрозумілих причин зареєстрована 03.05.2014 року, є необґрунтоване та безпідставне, і не може бути достатньою підставою для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Більше того, як вбачається з долученої копії постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2014 року прокурором подана касаційна скарга до поштового відділення лише 03.05.2014 року, що додатково підтверджує факт безпідставного пропуску прокурором строку на касаційне оскарження рішень судів, про що також зазначено в постанові касаційної інстанції. Інших поважних причин в пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду прокурором наведено не було.

Відповідно до вимог ст.386 КПК України (1960 року), строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.353 КПК України (1960 року), за результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку, суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

З врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає, що жодних правових підстав для відновлення прокурору строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2014 року не має, а тому подане клопотання підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.353 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Грищука В.І. про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2014 року - відмовити.

Подану касаційну скаргу прокурора Грищука В.І. на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2014 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом 15-ти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.Б.Лазарів