Ухвала суду № 40687929, 29.09.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6227/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради, виконкому цієї сільської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішення вказаного виконкому та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить суд, окрім іншого, визнати незаконним рішення 9 сесії 6 скликання Денишівської сільської ради від 27 грудня 2012 року в частині затвердження до переліку обєктів спільної власності територіальних громад сіл Василівської сільської ради у новій редакції житлового будинку по вул. Кооперативній, 12, в с. Болярка, та в частині затвердження Положення про порядок управління обєктами спільної власності територіальних громад сіл Василівської сільської ради, а вказане Положення скасувати, а також визнати недійним витяг про державну реєстрацію 15 листопада 2012 року комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради права приватної власності на вказаний будинок №12 по вул. Кооперативній в с. Болярка, на ім'я територіальної громади сіл Василівської сільської ради із внесеними 29.08.2014 року змінами щодо форми власності, здійсненими особисто начальником згаданого комунального підприємства ОСОБА_3. Одночасно, позивачка просила відстрочити їй сплату судового збору за подачу цієї заяви до ухвалення судового рішення по справі, у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Житомирського районного суду, занесеної до журналу судового засідання від 19.09.2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, та зобовязано їх уточнити позовні вимоги, оскільки останні невірно зазначили назву сільської ради рішення якої оскаржується та не сплатили судовий збір за позов, а також не надали доказів на підтвердження факту їх скрутного матеріального становища.

У звязку із цим, позивачам був наданий строк протягом пяти днів з 19 вересня 2014 року для усунення наведених недоліків. Проте, позивачі не виконали вимоги процесуального закону у встановлений судом строк, тобто до 24 вересня 2014 року, оскільки позивачка ОСОБА_1 23.09.2014 року лише надала до суду уточнену заяву про збільшення її позовних вимог, однак, ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2, не сплатили судовий збір та не надали доказів про те, що вони перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, так як останні не сплатили судовий збір та не надали доказів про неможливість сплати цього збору.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради, виконкому цієї сільської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішення вказаного виконкому та визнання недійсним свідоцтва про право власності залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: