Справа № 276/641/14-ц
Провадження по справі №2/276/316/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача Пенделяка Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірма «Олфарм» про стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 3 вересня 2012 року була прийнята на посаду «комірника» в приватне підприємство фірми
«Олфарм» (ППФ «Олфарм»). Наказом № 23 від 30.11.2012 р. була звільнена відповідачем з
цієї роботи в зв'язку з втратою довіри при обслуговуванні товарних ціінностей п.2 ст.41 КЗпП України. При звільненні їй не була виплачена заробітна плата за листопад 2012 року по тій причині, що вона працюючи у нього вчинила недостачу товарних цінностей на загальну суму 14040,74 грн. і в рахунок покриття цієї недостачі відрахував з її заробітної плати 1063,02 грн.
Невиплата їй середньомісячного заробітку відповідачем на час звільнення сталася з вини ППФ «Олфарм». На даний час відповідач не бажає сплатити ОСОБА_1 заборгований заробіток та середньомісячний заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.
З 30.11.2012 року по даний час вона ніде не працювала і не працює.
Відповідач спричинив їй моральну шкоду, яка виражаються, в тому, що в наслідок неправомірних дій відповідача вона зазнала сильних душевних та моральних страждань, душевного болю, нервового потрясіння, депресії. На її утримуванні знаходиться неповнолітня дитина, яку вона не може нормально забезпечити, так як була незаконно звільнена відповідачем і їй не була виплачена заробітна плата за листопад 2012 р.. Моральну шкоду вона оцінює в сумі 5000 гривень.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач позов не визнав, вказуючи, що заробітною платою за листопад 2012 року була погашена частина недостачі, яка була вчинена ОСОБА_1 за період її роботи в ПП «Олфарм».
Заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка працювала в приватному підприємстві «Олфарм» комірником з 03.09.2012 року по 30.11.2012 року.
Відповідно до ст.117 КЗпП України у разі несплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України. При відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середньомісячний заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Як слідує з розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 її середньомісячна заробітна плата становила 1063 гривні 02 копійки, а середньоденна 49 гривень 06 копійок.
Заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за листопад 2012 року становить 1063 гривні 02 копійки, яка не виплачена по даний час, що не заперечує й відповідач.
Середній заробіток за затримку розрахунку по день прийняття рішення буде становити 23255 гривень 56 копійок (21 місяць х 1063 гривні 02 копійки + 19 днів х 49 гривень 06 копійок).
Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд приймає до уваги всі обставини справи і оцінює її в сумі 500 гривень.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Стягнути з приватного підприємства фірма «Олфарм» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за листопад 2012 року в сумі 1063 гривні 02 копійки і середній заробіток за час затримки по день постановлення рішення в сумі 23255 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) гривень 56 копійок і моральну шкоду в сумі 500 гривень.
В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько - Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.
Судове рішення № 40687913, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/641/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: