Рішення № 40687096, 16.09.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/918/14-ц

№ 2/183/1951/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16.09.2014 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 02 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL82242, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути зазначені грошові кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 38,6 %, в строки та на умовах, передбачених договором.

Станом на 25 грудня 2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 51 675,15 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 9 592,20 грн.; заборгованість по відсоткам - 12 927,27 грн.; підвищені відсотки в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором - 29 155,68 грн..

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL82242 від 02 вересня 2008 року в сумі 51 675,15 грн., судові витрати 516,76 грн.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL82242, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути зазначені грошові кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 38,6 %, в строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Судом встановлено, що станом на 25 грудня 2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 51 675,15 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 9 592,20 грн.; заборгованість по відсоткам - 12 927,27 грн.; підвищені відсотки в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором - 29 155,68 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 516,76 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Ірпінь Київської області і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL82242 від 02 вересня 2008 року в сумі 51 675,15 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 9 592,20 грн.; заборгованість по відсоткам - 12 927,27 грн.; підвищені відсотки в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором - 29 155,68 грн., а також, судові витрати 516,76 грн., а всього - 52 191,91 грн. (п'ятдесят дві тисячі сто дев'яносто одна грн. 91 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький