Рішення № 40686890, 20.08.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/23338/13-ц

Провадження № 2/0202/2415/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.03.2012 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №040-Z008742 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки. Згідно п. 1.1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і надав відповідну платіжну карту Visa Electron, що підтверджується копією розписки відповідача. Відповідно до п. 3.2.6 банк має право змінювати умови обслуговування і тарифи на свої послуги відповідно до п. 7.6 кредитного договору № 040-Z008742. 23.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 300-007872/12-00938-вкл-к, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений договором № 040-Z008742, з розміром кредитного ліміту в сумі 6 450 грн. 00 коп. зі сплатою відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к процентів 54 % річних, з кінцевим строком повернення 24.03.2015 року. Згідно п. 2.1.1 кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к протягом періоду кредитування, починаючи з 23.03.2012 року і закінчуючи 24.03.2015 року, кредитний ліміт щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до графіка зниження розміру кредитного ліміту (додаток № 1 до кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к). Якщо на дату чергового зменшення кредитного ліміту у фактичному користуванні позичальника перебувають кредитні ресурси в розмірі більшому, ніж новий розмір кредитного ліміту, останній зобов'язується не пізніше дати зменшення кредитного ліміту повернути кредитні ресурси в сумі перевищення. Якщо позичальник не поверне не пізніше чергової дати зменшення ліміту, - виникне перевищення розміру установленого кредитного ліміту. При невиконанні позичальником зобов'язань по зменшенню позичкової заборгованості настають наслідки, передбачені п. 3.4-3.6, 6.1 кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к. Також позичальник уповноважує банк у дату чергового зменшення ліміту здійснювати списання необхідних грошових сум з карткового рахунку і зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Однак відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються умови вказаного договору, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, що згідно п. 3.4 кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором. 21.08.2012 року відповідачу направлено лист про усунення порушень умов договору, який ним отриманий, що підтверджено відповідною відміткою на поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції. Станом на 04.04.2013 року сума заборгованості складає 12 272 грн. 98 коп. Просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 12 272 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2012 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №040-Z008742 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки (а.с. 6-8).

Згідно п. 1.1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і надав відповідну платіжну карту Visa Electron, що підтверджується копією розписки відповідача (а.с. 11).

Відповідно до п. 3.2.6 банк має право змінювати умови обслуговування і тарифи на свої послуги відповідно до п. 7.6 кредитного договору № 040-Z008742.

23.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 300-007872/12-00938-вкл-к (а.с. 12-15), згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений договором № 040-Z008742, з розміром кредитного ліміту в сумі 6 450 грн. 00 коп. зі сплатою відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к процентів 54 % річних, з кінцевим строком повернення 24.03.2015 року.

Згідно п. 2.1.1 кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к протягом періоду кредитування, починаючи з 23.03.2012 року і закінчуючи 24.03.2015 року, кредитний ліміт щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до графіка зниження розміру кредитного ліміту (додаток № 1 до кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к (а.с. 16)). Якщо на дату чергового зменшення кредитного ліміту у фактичному користуванні позичальника перебувають кредитні ресурси в розмірі більшому, ніж новий розмір кредитного ліміту, останній зобов'язується не пізніше дати зменшення кредитного ліміту повернути кредитні ресурси в сумі перевищення. Якщо позичальник не поверне не пізніше чергової дати зменшення ліміту, - виникне перевищення розміру установленого кредитного ліміту. При невиконанні позичальником зобов'язань по зменшенню позичкової заборгованості настають наслідки, передбачені п. 3.4-3.6, 6.1 кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к. Також позичальник уповноважує банк у дату чергового зменшення ліміту здійснювати списання необхідних грошових сум з карткового рахунку і зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються умови вказаного договору, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, що згідно п. 3.4 кредитного договору № 300-007872/12-00938-вкл-к дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором.

21.08.2012 року відповідачу направлено лист про усунення порушень умов договору (а.с. 20), який ним отриманий, що підтверджено відповідною відміткою на поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції (а.с. 21).

Станом на 04.04.2013 року сума заборгованості складає 12 272 грн. 98 коп., яка складається з: 4 299 грн. 96 коп. - заборгованість по кредиту; 2 147 грн. 22 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом; 4 059 грн. 49 коп. - нараховані відсотки по заборгованості; 156 грн. 25 коп. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 1 610 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасне погашення.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» (місцезнаходження філії: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, рахунок № 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитним договором № 300-007872/12-00938-вкл-к від 23.03.2012 року у розмірі 12 272 грн. 98 коп., яка складається з: 4 299 грн. 96 коп. - заборгованість по кредиту; 2 147 грн. 22 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом; 4 059 грн. 49 коп. - нараховані відсотки по заборгованості; 156 грн. 25 коп. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 1 610 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасне погашення.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» (місцезнаходження філії: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, рахунок № 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко