Рішення № 40686883, 02.09.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32487/13-ц

Провадження № 2/0202/4300/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1850-АП відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 26 000,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 834 від 26.10.2007 року в порядку та на умовах визначених кредитним договором строком до 20.10.2012 року. Відповідно до п.п. 4.3.1 - 4.3.17 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору. Згідно п. 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник невчасно та не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідно до п. 4.3.5 у випадках, визначених у кредитному договорі, протягом семи днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання зобов'язань, виконати зобов'язання щодо повернення кредиту/коштів, отриманих у рамках кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій. На адресу відповідачів банком було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строку мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно п. 8.1 кредитного договору, цей договір укладений на підставі ч. 2 ст. 628 ЦК України і є змішаним договором. За умовами кредитного договору ОСОБА_2 поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 48 816,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 390 189 грн. 65 коп. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 48 816,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 390 189 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно довідки ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 19.09.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться. Про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно правил ч. 9 ст. 74, ч. 9 ст. 76 ЦПК України. Публікація оголошення була здійснена в газеті "Вісті Придніпров'я" від 15.07.2014 року № 53 (1546).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 8/2007/840-К/1850-АП від 26.10.2007 року (а.с. 15-19) позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 26 000,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 834 від 26.10.2007 року (а.с. 15) в порядку та на умовах визначених кредитним договором строком до 20.10.2012 року.

Відповідно до п.п. 4.3.1 - 4.3.17 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору.

Згідно п. 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник невчасно та не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 4.3.5 у випадках, визначених у кредитному договорі, протягом семи днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання зобов'язань, виконати зобов'язання щодо повернення кредиту/коштів, отриманих у рамках кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій.

На адресу відповідачів банком було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 11-12), що підтверджується копією квитанції № 5229 від 06.08.2013 року та копією списку № 25652 (а.с. 13).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строку мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.1 кредитного договору, цей договір укладений на підставі ч. 2 ст. 628 ЦК України і є змішаним договором.

За умовами кредитного договору ОСОБА_2 поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 48 816,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 390 189 грн. 65 коп., яка складається з: 24 770,43 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 197 990 грн. 05 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 15 609,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 124 764 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами; 5 836,81 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 46 653 грн. 62 коп. - пеня; 2 600,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 20 781 грн. 80 коп. - штраф.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачами неналежним чином виконувалися взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1850-АП від 26.10.2007 року у розмірі 48 816,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 390 189 грн. 65 коп., яка складається з: 24 770,43 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 197 990 грн. 05 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 15 609,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 124 764 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами; 5 836,81 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 46 653 грн. 62 коп. - пеня; 2 600,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 20 781 грн. 80 коп. - штраф.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко