справа № 179/552/14-ц
провадження № 2-п/179/11/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2014 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України, а саме: не додано копії заяви з додатками відповідно кількості сторін у справі; не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; не вказано докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення про вимог позивача; не вказано переліку доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Тому вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 228, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків до 15 вересня 2014 року.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Новік
Судове рішення № 40686774, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/552/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: