Ухвала суду № 40686709, 30.09.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2161/14-к

Провадження № 1-кп/177/115/14

У Х В А Л А

30.09.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора - Савелової О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000303 від 02.04.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

затриманого 29.05.2014 року в порядку ст. 208 КПК України,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000303 від 02.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка з вигаданими даними ОСОБА_3, з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, при цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що необхідно забезпечити безпеку свідка, який брав участь у проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора про допит свідка з вигаданими даними " ОСОБА_3» з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, підлягає задоволенню, при цьому виходить з того, що у такий спосіб допиту свідка забезпечується його безпека, а сторонам кримінального провадження в тому числі обвинуваченому забезпечується можливість ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка під вигаданими анкетними даними «ОСОБА_3» по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, в умовах, що не уможливлюють його ідентифікацію (а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області) із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.