Постанова № 40686123, 11.09.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1143/14-п

Провадження №3/163/1555/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В. з участю прокурора Бугайчука В.В. представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0262/20500/2014, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_4 виданий 19.07.2011 року, органом 0710, РНОКПП - НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

14.03.2013 року близько 00 год. 33 хв., на митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів з РП в Україну заїхав вантажний автомобіль марки "Мерседес - Бенц" р.н. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який належить ПП "ОСОБА_3.". Згідно товаросупровідних документів : СМR A№492282 від 13.03.2014 року, CARNET TIR UX 74704622, інвойса №Н-14-03000050 від 05.03.2014 року, попередньої декларації № 100000000/2014/814512, поданих водієм до митного контролю, в Україну ввозиться товар "комп'ютерні комплектуючі 24 місця" загальною вагою брутто 375,18 кг., продавцем товару є фірма "Hayteko Soft LLP, Suite 13010, 43 Bedfor Strit, London WC2E9HA United Kingdom, Великобританія, вантажовідправник - фірма "Euro Inwestycje Sp.z.o.o. ul. Boya Zelenskiego 25С.35-105 Rzeszow, Польща в адресу ТОВ "РРС Комунікації" (Україна м.Київ, проспект Московський, буд. 8 кор.50 ).

Під час митного огляду вказаного автомобіля було виявлено товар: модуль оперативної пам'яті 49Y1563 в кількості 24 шт., на загальну суму 77443, 44 гривень, який був упакований в картонну коробку розміром 18,5 х 36,5 х 6,0 із маркуванням поштового відправлення ТNТ №617710734, MRN 14IEDU1EX016265191 від 05.02.2014, із США транзитом через Німеччину в Україну та був розміщений зверху на інших коробках, із заявленим у попередній декларації до митного контролю товару, без ознак приховування та був виявлений в процесі митного контролю автомобіля "Мерседес - Бенц" р.н. НОМЕР_3. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 як перевізник, не вчинив дій, передбачених ч.2 "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1443/ed_2014_04_10/pravo1/T124495.html?pravo=1"ст.191 МК, відповідно до яких він зобов'язаний був під час прийняття товарів до перевезення перевірити точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування і не задекларував вищевказаний товар, тбто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість та вартість ввезеного на митну територію вищевказаного товару із маркуванням (поштового відправлення ТNТ №617710734, MRN 14IEDU1EX016265191 від 05.02.2014), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні винним себе не визнав, що стверджено також його поясненнями в протоколі про порушення митних правил, та пояснив, що він ніякого відношення до вилученого митницею товару немає, оскільки він його прийняв як перевізник згідно товару супровідних документів і подавав їх митним органам як на польській так і на українській стороні. Декларування переміщуваного ним товару він не здійснював, а проводив декларант ТОВ "Українсько-Ізраїльський центр" м.Київ (а.с.19). При цьому, перерахував усі місця вантажу яких було 24, котрі сходились згідно наданих йому товаропровідних документів. Вказане поштове відправлення було всередині прикріплене до вказаних коробок з товаром які були обгорнуті скотчем. При цьому, про дане поштове відправлення йому ніхто з вантажовідправників не говорив, і що там знаходиться теж. Письмове декларування згідно декларації від 14.03.2014 року він, як фізична особа, вказував відомості щодо своїх особистих, сімейних потреб, однак не пов'язаних з провадженням його професійної діяльності. Маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування він не перевіряв,кількість вантажних місць - 24 відповідала кількості вантажних місць вказаних у товаросупровідних документах на товар.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена, адміністративна відповідальність.

Згідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала, можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна було і могла їх передбачити.

Згідно ч.2 п.1 ст. 191 МК України перевізники зобов»язані під час прийняття товарів до перевезення перевірити точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (СМR).

Як вбачається з досліджених вище матеріалів справи та доказів у судовому засіданні, ОСОБА_2 переміщував вищевказаний товар згідно товаросупровідних документів які ним були подані до митного контролю, при цьому він особисто товар не декларував, і дана процедура не входила в його обв'язки щодо товару, який ввозився в Україну на законних підставах.

Товар, який е предметом порушення митних правил, ОСОБА_2 був зобов»язаний відповідно вимог ч. 2 ст. 191 МК України виявити та задекларувати як перевізник при переміщенні через митний кордон України, запис про відсутність можливості перевірити точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування в СМR A№492282 від 13.03.2014 року відсутній, а тому посилання інспектора митниці ОСОБА_5 в протоколі про порушення митних правил про те, що ОСОБА_2 не задекларував переміщуваний ним товар як перевізник, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних про кількість та вартість товару на митну територію України зокрема із маркуванням (поштового відправлення ТNТ №617710734, MRN 14IEDU1EX016265191 від 05.02.2014) є підставним та обґрунтованим, а дії ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст.191 МК України. При цьому, як вбачається з матеріалів даної справи, будь - які докази вини вантажовідправника товару щодо (умисного або помилкового) ввезеного товару - модулів оперативної пам'яті 49Y1563 в кількості 24 шт., на загальну суму 77443, 44 гривень, який був упакований в картонну коробку розміром 18,5 х 36,5 х 6,0 із маркуванням (поштового відправлення ТNТ №617710734, MRN 14IEDU1EX016265191 від 05.02.2014) на митну територію України відсутні.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 172 доби, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України і накласти на нього стягнення у виді 77443 ( сімдесят сім тисяч чотириста сорок три ) гривні 44 копійки штрафу з конфіскацією модулів оперативної пам'яті 49Y1563, в кількості 24 ( двадцять чотири ) шт., вартістю 77443 ( сімдесят сім тисяч чотириста сорок три ) гривні 44 копійки вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів № 0262/20502/2014 від 14.03.2014 року.

Штраф в розмірі 77443 ( сімдесят сім тисяч чотириста сорок три ) гривні 44 копійки підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 14 ( чотирнадцять ) гривень 37 копійкок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу « відшкодування витрат за зберігання майна»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк