Справа №200/9121/13а
Провадження №6а/200/128/14
У Х В А Л А
02 вересня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з заявою голови Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та нечинним, зобовязання вчинити певні дії, яка розглянута з проголошенням постанови 01.10.2013 року.
07 серпня 2014 року до суду надійшла заява представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та нечинним, зобовязання вчинити певні дії, яка призначена до розгляду на 03 вересня 2014 року.
14 серпня 2014 року до суду надійшла заява голови Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та нечинним, зобовязання вчинити певні дії, після вивчення якої встановлено, що її зміст та обґрунтування аналогічні змісту та обґрунтуванню заяви представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2
За п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Частиною 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Статтею 59 КАС України визначено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
За таких обставин, з огляду на те, що представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, вже скористався процесуальним правом на звернення до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, і дану заяву призначено до розгляду, чинним законодавством заборонено зловживання процесуальними правами та подвійний розгляд одних і тих самих вимог, заява голови Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.158, 165, 263 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву голови Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та нечинним, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
СуддяТ.В. Шевцова
Судове рішення № 40685946, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9121/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: