Рішення № 40685399, 29.09.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1506/14-ц

Провадження № 2/483/505/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі - Даниловій А.Г.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час його навчання. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_3 є його батьком, який з ним не проживає. Відповідно до постанови Очаківського міського суду від 30.05.2002 року відповідач сплачував аліменти на його утримання до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 2011 року він навчається на денному відділенні Миколаївського будівельного коледжу на бюджетній основі. Його мати працює, але отримує низьку заробітну плату, у зв'язку з чим вони мають тяжке матеріальне становище. Добровільно відповідача не бажає надавати допомогу на його навчання. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 700 грн. на час навчання, починаючи з 01.07.2014 року і до 01.07.2016 року. Крім того, проси стягнути з відповідача аліменти за минулий період - з 01.06.2012 року по 01.06.2014 року у розмірі 19200 грн.

У судовому засіданні представника позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого 05.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Довідкою №844 від 23.04.2014 року Миколаївського будівельного коледжу підтверджується, що ОСОБА_2 є студентом другого курсу денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2011 року по 01.07.2016 року. Навчається на бюджетній основі.

Його мати ОСОБА_4 не в змозі забезпечити утримання, навчання та проживання сина.

Згідно довідки №48 від 01.07.2014 року, виданої ТОВ "ЭХО" середній заробіток ОСОБА_4 складає 1927,54 грн.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідачем не надано доказів щодо матеріального забезпечення та наявність інших утриманців.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що відповідач є її сином, а позивач онуком. ОСОБА_3 працює вільним наймом виконує сантехнічні роботи. До 18 років відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти, а потім перестав. Вона особисто просила відповідача надавати допомогу сину але останній відмовляється. Крім цього, позивач і сам звертався до ОСОБА_3 за допомогою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що її син ОСОБА_2 навчається та потребує матеріальної допомоги. Його батько ОСОБА_3 працює, виконує сантехнічні роботи але відмовляється надавати допомогу. Син неодноразово звертався до ОСОБА_3 за допомогою але він йому відмовляв.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн у доход держави від сплати якого, при зверненні до суду із цим позовом, позивач звільнений.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання щомісячно в розмірі 800 (вісімсот гривень) починаючи з 02 липня 2014 року і до закінчення навчання - 01 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти за період з 01 червня 2012 року по 01 червня 2014 року 19200 (дев'ятнадцять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. в доход держави.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Справа № 483/2496/13-ц