Ухвала суду № 40685312, 30.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/45349/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, начальника управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Горькового Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання витини дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, начальника управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Горькового Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання витини дії.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 14 січня 2014 року позов ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 05 червня 2014 року постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 14 січня 2014 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації щодо невчинення дій по реєстрації автомобіля OPEL ASTRA КУЗОВ НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Зобов'язано департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації зареєструвати автомобіль OPEL ASTRA КУЗОВ НОМЕР_1, 2005 року випуску зі сплатою необхідних платежів.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У касаційній скарзі департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, начальника управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Горькового Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання витини дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко