Ухвала суду № 40685139, 18.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. м. Київ К/800/46510/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач), суддів:Стародуба О.П., Тракало В.В., -

розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області про зобов'язання надіслати інформацію за інформаційним запитом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року вказаний позов залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року залишено без руху.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить Вищий адміністративний суд України скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року і направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня

2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача в частині оскарження в касаційному порядку ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від

5 серпня 2013 року залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату нею судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 57,35 гривень.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається в ухвалі від 3 вересня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху суддя апеляційного суду зазначив, що адміністративний позов та апеляційна скарга подані ОСОБА_4 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 і матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_4 є опікуном недієздатної інваліда ІІ групи ОСОБА_5, про що вона зазначала у апеляційній скарзі та на підтвердження чого надала копії відповідних документів. Ці ж документи позивачем були надані і до суду першої інстанції та містяться в матеріалах цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За таких обставин суддя суду апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що апеляційна скарга на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року, подана ОСОБА_4 в інтересах недієздатної ОСОБА_5, не відповідає вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області про зобов'язання надіслати інформацію за інформаційним запитом - направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Стародуб О.П.

Тракало В.В.