Ухвала суду № 40684298, 16.09.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2753/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Крапівніцька Н.Л.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сушка О.О. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області; зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області провести позапланову перевірку та вжити передбачені ст. 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" № 3038-VI від 17.02.2011 та Порядком здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 553 заходи; зобов'язати Інспекцію державного архітектурного-будівельного контролю у Вінницькій області вирішити питання щодо подання позову до суду про знесення самочинно збудованого об'єкта - прибудови, проведеної ОСОБА_4, до частини будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та компенсацію витрат, пов'язаних з таким знесенням.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2014 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник позивача подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною адміністративною справою, та призначено судове засідання на 16.09.2014.

16 вересня 2014 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З урахування наведеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову, що відповідно до наведених норм є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2014 підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 157, 160, 167, 194, 195, 197, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року визнати нечинною.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю.

Сушко О.О.