УХВАЛА
30 вересня 2014 р.
Справа № 816/2785/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Галещина" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. по справі № 816/2785/14
за позовом Комунального підприємства "Галещина"
до Державної фінансової інспекції в Полтавській області , Кременчуцької об`єднаної державної фінансової інспекції в Полтавській області
про скасування вимоги,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Галещина" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. по справі № 816/2785/14 за позовом Комунального підприємства "Галещина" до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного упраління Міндоходів у Полтавській області про скасування вимоги, та призначено справу до судового розгляду.
У казаних ухвалах наявна описка, а саме: не вірно зазначено найменування одного із відповідачів у справі. Так, замість Кременчуцької об`єднаної державної фінансової інспекції в Полтавській області, помилково було зазначено Кременчуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Галещина" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. по справі № 816/2785/14 за позовом Комунальне підприємство "Галещина" до Державна фінансова інспекція в Полтавській області , Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція в Полтавській області про скасування вимоги.
В ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014р. про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до судового розгляду, найменування відповідача замість Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області слід читати як Кременчуцьку об`єднану державну фінансову інспекцію в Полтавській області .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Судове рішення № 40682679, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/2785/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: