Ухвала суду № 40681930, 04.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/1010/14 Головуючий у 1- й інстанції Смолій І.В. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дії протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "Архібуд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 207 від 20.01.2014 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Архібуд" та про визнання протиправними дій ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Архібуд" з питань дотримання податкового законодавства при проведенні господарських відносин з ТОВ "БК "ПАЛАЦЦО" за лютий 2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 скасовано та постановлено нову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дії протиправними та скасування наказу задоволено. Визнано протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів України у місті Києві щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Архібуд" з питань дотримання податкового законодавства при проведенні господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "ПАЛАЦЦО" за лютий 2013 року. Скасовано наказ ДПІ у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів України у місті Києві № 207 від 20.01.2014 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд".

10.07.2014 позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014. Заява мотивована тим, що однією із заявлених позовних вимог, була, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ № 207 від 20.01.2014 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Архібуд", а суд апеляційної інстанції задовольнивши цю позовну вимогу, помилково зазначив: скасувати наказ ДПІ у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів України у місті Києві № 207 від 20.01.2014 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд", замість визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів України у місті Києві № 207 від 20.01.2014 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд".

Так, згідно позовної заяви позивач просив суд першої інстанції визнати протиправним та скасувати наказ № 207 від 20.01.2014 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Архібуд" та визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Архібуд" з питань дотримання податкового законодавства при проведенні господарських відносин з ТОВ "БК "ПАЛАЦЦО" за лютий 2013 року.

Тобто, в даному випадку предметом розгляду даної справи в суді першої інстанції були вище перелічені позовні вимоги.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог у повному обсязі та беручи до уваги те, що суд апеляційної інстанції може розглядати лише ті позовні вимоги, які були заявлені в суді першої інстанції, з огляду на частину першу ст. 169 КАС України, колегія суддів вважає, що допущена Київським апеляційним адміністративним судом описка в постанові від 17.04.2014 підлягає виправленню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку.

Керуючись наведеним та ст. ст. 160, 169, 206 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у резолютивній частинах короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, виклавши абзац четвертий резолютивної частини короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі № 826/1010/14 наступним чином:

«Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві № 207 від 20.01.2014 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 09.09.2014.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Карпушова О.В.