Ухвала суду № 40681864, 22.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11891/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л. У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Міністерства інфраструктури України, треті особи, що не заявляють самостійний вимог на предмет спору: Державна авіаційна служба України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет» про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії з формування та реалізації державної політики щодо експлуатації повітряних ліній № 15 від 03 липня 2014 року в частині, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та постановити нову про відмову в задоволенні клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, звернувшись 22 серпня 2014 року до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 13 серпня 2014 року, апелянт не порушував питання про поновлення встановленого ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет» подана поза межами строків апеляційного оскарження, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет» залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів, протягом якого має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк або наведення недостатніх для поновлення строку підстав у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх