Ухвала суду № 40681782, 23.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2014 р. Справа № 908/4271/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу скаргу позивача (вх.№2897 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 12 березня 2014 року по справі № 908/4271/13

за позовом Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, с.Урицьке, Запорізька область

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», м. Запоріжжя

про стягнення 2532,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2532,30 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12 березня 2014 року (суддя Корсун В.Л.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 12 березня 2014 року скасувати та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу позивача було повернуто на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2014 року було повернуто вдруге подану апеляційну скаргу позивача в порядку пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що були причиною повернення апеляційної скарги, позивач втретє звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, яка також була повернута ухвалою того ж суду від 15 травня 2014 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, позивач знову звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула апеляційну скаргу позивача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов"язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У абзаці 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач знову не надав до скарги доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача – Державній фінансовій інспекції Запорізької області, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, с. Урицькі, Запорізька область.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 36 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., квитанція на відправку апеляційної скарги на 1 арк., опис вкладення на 2 арк., розрахунок ціни позову – на 1 арк., платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. № 211 від 13.03.2014 р. – на 1 арк., копія договору з додатком – на 15 арк., акт – на 2 арк., положення – на 8 арк., клопотання - на 1 арк., копії ухвали – на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.