Ухвала суду № 40681758, 30.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3309/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була прийнята 29 липня 2014 року та 01 серпня 2014 року направлена відповідачу, що підтверджується супровідним листом, однак апеляційна скарга подана 18 серпня 2014 року, що вбачається з штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України. При чому, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів своєчасної подачі апеляційної скарги (копію конверта з відміткою про дату відправлення або отримання рішення суду першої інстанції), для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів своєчасної подачі апеляційної скарги (копію конверта з відміткою про дату відправлення або отримання рішення суду першої інстанції).

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська