Ухвала суду № 40681646, 22.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2014 р. Справа № 908/1877/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2819З/1-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 15 липня 2014 року у справі №908/1877/14

за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя,

про стягнення 6538,55 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15 липня 2014 року у справі №908/1877/14 (суддя Гончаренко С.А.) позов задоволено. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу 6538 (шість тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 55 коп. виплаченого страхового відшкодування та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 15 липня 2014 року у справі №908/1877/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів встановила, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, в зв’язку з чим, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 11 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.