Ухвала суду № 40681534, 01.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Справа №925/990/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2014 року

у справі № 925/990/14 (суддя Чевгуз О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор"

до Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня"

про стягнення 57934,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Піблічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" про стягнення 57934,41 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.07.2014 року по справі № 925/990/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 50159,65 грн. основного боргу, 2507,98 грн. пені, 1887,36 грн. три проценти річних, 3379,41 грн. інфляційних витрат, 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 09.07.2014 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши подану апеляційну скаргу колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга датована 23.07.2014 року.

Водночас, як доказ направлення апеляційної скарги іншій стороні додано фіскальний чек про надання послуг поштового зв'язку від 22.07.2014 року, що свідчить про направлення іншої кориспонденції, оскільки скарга була складена днем пізніше.

Отже, судом не встановлено факт повідомлення позивача про оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року у справі № 925/990/14 повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Птахофабрика "Перше травня" (19603, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ - 00851426) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 913,50 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 143014 від 17.07.2014 року.

3. Матеріали справи № 925/990/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко