Ухвала суду № 40681394, 26.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа № 924/1495/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Олійник Ю.П., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення 1 175 147,99 грн., в тому числі 200 887,24 грн. - 3% річних, 932 299,94 грн. - пеня, 41 960,80 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Волощук П.Ю. - представник за довіреністю № 2198/18 від 11.06.2014р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.01.2014р. по справі №924/1495/13 задоволено частково позов про стягнення 1 175 147,99 грн., у т.ч. 200 887,24 грн. - 3% річних, 932 299,94 грн. - пеня, 41 960,80 грн. - інфляційні втрати. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14 427,25 грн. 3% річних за договором № 14/1946/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011р., 540,75 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 20.01.2014 року у справі №924/1495/13 в частині відмови у задоволені позову про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 162827,81 грн. 3% річних, 814 139,05 грн. пені, 5591,20 грн. інфляційних втрат згідно договору №2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на купівлю-продаж природного газу. 9 821,27 3% річних, 49106,36 грн. пені, 4888,19 грн. інфляційних втрат згідно договору №ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012 р. на купівлю-продаж природного газу; 13 810,91 грн. 3% річних, 69054, 53 грн. пені згідно договору №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012р. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 162 827,81 грн. 3% річних, 814139,05 грн. пені, 5591,20 грн. інфляційних втрат згідно договору №2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на купівлю-продаж природного газу. 9 821,27 3% річних, 49106,36 грн. пені, 4888,19 грн. інфляційних втрат згідно договору №ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012 р. на купівлю-продаж природного газу; 13 810,91 грн. 3% річних, 69 054, 53 грн. пені згідно договору №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р. В частині позову щодо стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 31 481, 41 грн. інфляційних втрат згідно договору №14/1946/11 від 30.09.2011 р. на купівлю-продаж природного газу відмовити."

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.01.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. видано відповідні накази від 01.08.2014р.

За заявою відповідача ухвалою суду від 26.08.14 наказ по справі № 924/1495/13, виданий 01.08.2014 року господарським судом Хмельницької області, щодо стягнення 162 827,81 грн. 3% річних, 814 139,05 грн. пені, 5591,20 грн. інфляційних втрат згідно договору №2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на купівлю-продаж природного газу, 9 821,27 3% річних, 49 106,36 грн. пені, 4 888,19 грн. інфляційних втрат згідно договору №ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012 р. на купівлю-продаж природного газу; 13 810,91 грн. 3% річних, 69 054, 53 грн. пені згідно договору №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р. та наказ по справі №924/1495/13, виданий 01.08.2014 року господарським судом Хмельницької області, щодо стягнення 22585, 00 грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 11292, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, визнанні такими, що не підлягають виконанню.

16.09.2014р. на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання наказу від 1.08.2014р. ( про стягнення 14427,25 грн. 3 % річних за договором № 14/1946/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011р.) по справі таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви ПАТ "Хмельницькгаз" вказує, що 28.01.2014р. між ПАТ "Хмельницькгаз" та ПАТ НАК "Нафтогаз України" була укладена додаткова угода № 4 до договору купівлі-продажу природного газу № ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012р.. Відповідно до п. 1 даної додаткової угоди сторони погодились викласти абзац 2 п. 6.2 ст. 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014р." Заявник вважає, що уклавши вищевказану додаткову угоду, сторони змінили порядок розрахунків за договором. Оскільки ПАТ "Хмельницькгаз" здійснив остаточний розрахунок за переданий газ до 31.01.2014р., то в ПАТ НАК "Нафтогаз України" відсутні юридичні підстави для нарахування та стягнення з ПАТ "Хмельницькгаз" пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Зважаючи на вказане, відповідач просить визнати наказ господарського суду Хмельницької області від 01.08.2014р. по справі № 924/1495/13, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 14427,25 грн. 3% річних та 540,75 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень з приводу поданої заяви не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2014р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 4 до договору купівлі-продажу природного газу №14/1946/11 від 30.09.2011р. Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди сторони дійшли згоди викласти абзац 2 п. 6.2 ст. 6 договорів "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014р."

28.01.2014р. укладена також додаткова угода №1 до договору купівлі-продажу природного газу №ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012р. Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди сторони дійшли згоди викласти абзац 2 п. 6.2 ст. 6 договорів "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014р."

28.01.2014р. укладена додаткова угода №1 до договору купівлі-продажу природного газу №2012-ХМ-Н від 30.03.2012р. Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди сторони дійшли згоди викласти абзац 2 п. 6.2 ст. 6 договорів "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014р."

28.01.2014р. укладена додаткова угода №2 до договору купівлі-продажу природного газу №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012р. Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди сторони дійшли згоди викласти абзац 2 п. 6.2 ст. 6 договорів "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014р."

Уклавши вищевказані додаткові угоди, сторони висловили свою згоду стосовно того, що існуючі між ними на підставі договорів купівлі-продажу природного газу № ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012р., № 2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012р., №14/1946/11 від 30.09.2011р., №2012-ХМ-Н від 30.03.2012р. договірні відносини продовжують існувати (в частині проведення розрахунків) на умовах додаткових угод. Тобто зобов'язання відповідача в частині проведення розрахунків у строки, визначені договорами купівлі-продажу природного газу, припинилися та виникли відповідно нові зобов'язання за додатковими угодами № 1 від 28.01.2014р., № 2 від 28.01.2014р., № 4 від 28.01.2014р., № 1 від 28.01.2014р. про оплату відповідачем на користь позивача обсягів газу в строк до 31.01.2014р.

При цьому судом враховується, що у пунктах 3 цих додаткових угод сторонами узгоджено, що додаткові угоди поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 1.03.2012р., з 1.09.2012р., з 1.10.2011р.

Відповідно ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При цьому згідно пункту 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом враховується, що згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

У зв'язку з цим згідно зі ст. 604 ЦК України зміна первісного зобов'язання (новація) припиняє також додаткові зобов'язання відповідача щодо сплати пені, 3 % річних та інфляційних втрат, що виникли в зв'язку з несвоєчасним виконання основного зобов'язання у строки, які були визначені договорами купівлі-продажу природного газу.

Відповідно обов'язок відповідача перед позивачем щодо сплати 3% річних визначених в наказі господарського суду Хмельницької області №924/1495/13 від 01.08.2014р., відсутній.

Крім того, відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно платіжного дорученння № ВN-85710 від 28.08.2014р. відповідачем було перераховано позивачу судовий збір згідно рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 924/1495/13 від 20.01.2014р. в загальному розмірі 540,75 грн.

Судом враховується також, що ухвалою суду від 26.08.14 наказ по справі № 924/1495/13, виданий 01.08.2014 року господарським судом Хмельницької області, щодо стягнення 162 827,81 грн. 3% річних, 814 139,05 грн. пені, 5591,20 грн. інфляційних втрат згідно договору №2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на купівлю-продаж природного газу, 9 821,27 3% річних, 49 106,36 грн. пені, 4 888,19 грн. інфляційних втрат згідно договору №ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012 р. на купівлю-продаж природного газу; 13 810,91 грн. 3% річних, 69 054, 53 грн. пені згідно договору №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р. та наказ по справі №924/1495/13, виданий 01.08.2014 року господарським судом Хмельницької області, щодо стягнення 22585, 00 грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 11292, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, визнані такими, що не підлягають виконанню за такими ж підставами.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, заява відповідача про визнання наказу від 01.08.2014р. по справі №924/1495/13, яким стягнуто з ПАТ „Хмельницькгаз" на користь ПАТ „НАК „Нафтогаз Україна" 14427,25 грн. 3% річних та 540,75 грн. судового збору підлягає задоволенню, а наказ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про визнання наказу від 01.08.2014р. по справі № 924/1495/13 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Хмельницької області від 01.08.2014р. по справі № 924/1495/13 щодо стягнення 14427,25 грн. 3% річних та 540,75 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) пр;

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, Пр.Миру, 41) пр.