Ухвала суду № 40681263, 01.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"01" жовтня 2014 р. Справа № 927/1405/13

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали скарги по справі 927/1405/13

Стягувач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є" с.Малинівка, код ЄДРПОУ 03796815, вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область,15043

суб"єкт оскарження : Відділ державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції в чернігівскій області , 15000, смт.Ріпки вул.Попудренка,8

на дії державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Скаржником-боржником подано скаргу на дії державної виконавчої служби та просить визнати неправомірним та скасувати акт опису і арешту майна від 19.08.2014 р., складений начальником ВДВС Ріпкинського РУЮ щодо опису та накладення арешту на майно СТОВ "Придніпров"є".

Розгляд скарг, відповідно до ст. 121-2 ГПК України, здійснюється за загальними правилами господарського процесу.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про виконання рішень, ухвал, постанов" передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Скаржником не надано доказів направлення стягувачу копії скарги та доданих до неї документів.

При цьому суд звертає увагу скаржника на необхідність про оформленні скарги зазначення стягувача як сторони по скарзі з усіма відомими скаржнику реквізитами стягувача (адреса, код тощо).

За таких обставин, скарга має бути залишена без розгляду та повернута скаржнику.

Керуючись п.6 ст. 63, 86,ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії державної виконавчої служби та додані до неї документи скаржнику без розгляду.

Додаток на 8 арк. підлягає поверненню.

Суддя Фетисова І.А.