Ухвала суду № 40681162, 26.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2014 Справа № 920/413/14

Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши заяву сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 920/413/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанії «РАЙЗ», м. Київ,

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський», с. Миколаївка, Менський район, Чернігівська область,

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року Постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі винесено рішення по справі 1/185-13 про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки с/г культур на умовах товарного кредиту № 41/13/033 від 11.02.2013 року в сумі 1646 185,86 грн. за отриманий товар, 9018,11 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 13646,19 грн.відсотків за неправомірне користування коштами, 5 543,76 грн. пені, 155 651,83 грн. штрафу та витрати по оплаті третейського збору в сумі 27 153,30 грн.

27 березня 2014 року господарським судом Сумської області на звернення стягувача було видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі винесено рішення по справі 1/185-13.

26.09.2014 року боржником - відповідачем було подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтовується наступним:

Виносячи відповідну ухвалу про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/185-13, господарським судом не було враховано факт проплати боржником суми боргу.

Проте, стягувач звертаючись з відповідною заявою до суду про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/185-13 не повідомив дані обставини суду і державній виконавчій службі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду та задоволення клопотання про зупинення стягнення за наказом № 920/413/14 від 27.03.2014 року про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/185-13.

Однак, суд відмовляє в клопотанні про витребування наказу з державної виконавчої служби, оскільки таке клопотання не обґрунтоване належними та допустимими доказами, як того вимагає ст. 33 Господарський процесуального кодексу України, крім того не зазначена ні адреса, ні повна назва відділу ДВС, в якому знаходиться виконавче провадження, що унеможливлює витребування наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 06» жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,2-й поверх, каб. 220.

2. Зупинити стягнення за наказом № 920/413/14 від 27.03.2014 року про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/185-13

3. Відмовити в клопотанні сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» про витребування наказу з державної виконавчої служби.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Коваленко