Ухвала суду № 40681079, 20.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/432/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про виправлення помилки в наказі суду від 08.07.2013 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", м. Харків про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 411 957,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

По позовній заяві Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" суми заборгованості заборгованість по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 108/11 від 30.08.2011 р. в розмірі 23 411 957,58 грн., з яких: - 17 200 000,00 грн. сума заборгованості за кредитом; - 2 413 235,70 грн. сума заборгованості по процентах за користуванням кредитом; - 2 589 710,70 грн. штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 28.08.2012 р. по 27.01.2013 р.; - 1 209 011,39 грн. штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 28.08.2012 року по 27.01.2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №108/11 від 30.08.2011 р. у розмірі 23 411 957,58 грн., з яких 17 200 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2 413 235,70 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 589 710,49 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 28.08.2012 р. по 27.01.2013 р.; 1 209 011,39 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 28.08.2012 р. по 27.01.2013 р., а також суму судового збору у розмірі 68 820,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось 19 червня 2013 року до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, через господарський суд Харківської області, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року повернуто апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" з додатком.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, був виданий наказ від 08.07.2013 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "03" червня 2013 р. та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від "03" липня 2013 р.

15 липня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, через господарський суд Харківської області, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції від Стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 08 липня 2013 року в частині строку пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю).

Оскільки матеріали справи знаходились в апеляційній інстанції, заяву Стягувача залишили без розгляду до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

18 червня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області повернулась справа №922/432/13-г з апеляційної інстанції, та ухвалою від 10 вересня 2013 року, де зазначено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 20 вересня 2013 р. заяву Стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про виправлення помилки в наказі від 08 липня 2013 року в частині строку пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) повернено без розгляду.

06 грудня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява від Стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про виправлення помилки в наказі від 08 липня 2013 року в частині строку пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю).

18.11.2013 року справа за № 922/432/13-г була надіслана до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "10" вересня 2013 р. по справі № 922/432/13-г.

До господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи №922/432/13-г з Вищого господарського суду України, у зв'зязку з чим ухвалою господарського суду від 15 січня 2014 р. прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про виправлення помилки в наказі суду від 08.07.2013 р. по справі №922/432/13-г та призначено до розгляду у судовому засіданні.

20 січня 2014 року за вхідним №51 з Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 р. по справі № 922/432/13-г.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з находженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 р. по справі № 922/432/13-г, господарський суд не може розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про виправлення помилки в наказі суду від 08.07.2013 р. по справі №922/432/13-г, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення долі касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/432/13-г щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" про виправлення помилки в наказі суду від 08.07.2013 р. по справі №922/432/13-г зупинити до вирішення касаційною інстанцією долі касаційної скарги.

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.