Ухвала суду № 40681019, 07.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/3443/13Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про видачу дубліката наказу господарського суду (вх.№11440 від 04.04.2014р.) по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-охоронне підприємство Фелікс", 61177, м. Харків, пров. Динамівський, 4, код ЄДРПОУ 37190861; до товариства з обмеженою відповідальністю "Нестандартна реклама", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 69, код ЄДРПОУ 36373388; про стягнення 39000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-охоронне підприємство Фелікс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нестандартна реклама" про стягнення суми заборгованості за надані послуги в розмірі 39000,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2013р. позов задоволено повністю, 24.09.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-охоронне підприємство Фелікс" 04.04.2014р. звернулося до суду з заявою про видачу дубліката наказу (вх.№11440 від 04.04.2014р.). Свою заяву мотивує тим, що 29.11.2013р., керуючись ч.1 ст.48 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду №922/3443/13 від 25.11.2013р., Київським ДВС ХМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа і направлено наказ до господарського суду Харківської області, разом з цим до господарського суду Харківської області вказаний наказ не надійшов.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката наказу (вх.№11440 від 04.04.2014р.), суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підтвердження заяви про видачу дубліката наказу заявником надано до суду лист Київського ВДВС ХМУЮ №2809дв/2 від 13.02.2014р., з якого вбачається, що постанова про повернення виконавчого документа від 29.11.2013р. з оригіналом виконавчого документа була направлена на адресу господарського суду Харківської області за вих. №30777 від 29.11.2013р., та лист господарського суду Харківської області №006926 від 11.03.2014р., в якому стягувачу, на його звернення б/н від 05.03.2014р., повідомлено що вказане поштове направлення ВДВС до суду не надходило, що за твердженням заявника є підставою для видачі дубліката наказу у даній справі.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В контексті наведеного, суд зазначає, що ані лист Київського ВДВС ХМУЮ №2809дв/2 від 13.02.2014р., ані постанова про повернення виконавчого документа від 29.11.2013р., не є доказами втрати наказу по справі №922/3443/13 від 24.09.2013р. у розумінні доказів, визначених у ч.3 ст. 120 ГПК України, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу (вх.№11440 від 04.04.2014р.).

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу (вх.№11440 від 04.04.2014р.).

Суддя Н.А. Френдій