Ухвала суду № 40680823, 25.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6390/14-ц

№ провадження 2/521/4648/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» вересня 2014 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позивач звернулась до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчених копій наступних документів: довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 на час звільнення з роботи; наказу № 401-к від 04.04.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи; наказів № 114 від 31.01.2014 року «Про проведення службового розслідування» та № 230 від 28.02.2014 року «Про продовження терміну проведення службового розслідування»; відповіді Первинної профспілкової організації філії - Одеське обласне управління «Ощадбанк» від 04.04.2014 року; розпорядження керуючого ТВБВ № 10015/0535 від 04.11.2013 року за № 0308/1; наказу начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 31.12.2013 № 1872 та від 14.01.2014 року за № 33; наказу від 30.12.2013 року про проведення акту ревізії ТВБВ № 10015/0535; копію посадової інструкції начальнику відділу бухгалтерського обліку та звітності ТВБВ № 10015/0535 Філії-одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1; пояснювальної записки касира ОСОБА_2; наказу про звільнення ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчених копій наступних документів: довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 на час звільнення з роботи; наказу № 401-к від 04.04.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи; наказів № 114 від 31.01.2014 року «Про проведення службового розслідування» та № 230 від 28.02.2014 року «Про продовження терміну проведення службового розслідування»; відповіді Первинної профспілкової організації філії - Одеське обласне управління «Ощадбанк» від 04.04.2014 року; розпорядження керуючого ТВБВ № 10015/0535 від 04.11.2013 року за № 0308/1; наказу начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 31.12.2013 № 1872 та від 14.01.2014 року за № 33; наказу від 30.12.2013 року про проведення акту ревізії ТВБВ № 10015/0535; копію посадової інструкції начальнику відділу бухгалтерського обліку та звітності ТВБВ № 10015/0535 Філії-одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1; пояснювальної записки касира ОСОБА_2; наказу про звільнення ОСОБА_3.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ