Рішення № 40680374, 25.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 рокуСправа № 912/2565/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2565/14

за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів,

представники сторін:

від позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) - ОСОБА_6 посвідчення НОМЕР_2 від 25.02.2014, договір про надання правової допомоги від 10.08.2014р., ордер №040786 від 10.08.2014;

від відповідача - участі не брали.

Позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) звернулися до господарського суду із позовом про визнання недійсним протоколу № 2 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" від 07.04.2012 м. Кіровоград.

26.05.2914 позивач подав до суду заяву про зміну предмету та підстави позовної заяви.

Враховуючи норми ст. 22 ГПК України, відповідно до яких позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову, господарський суд відхиляє дану заяву позивача, оскільки ГПУ України не передбачена одночасна зміна і предмету і підстави позову.

09.09.2014 позивачі подали до суду заяву про зміну предмету позову прохальна частина якої містить наступні вимоги: "визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс", що знаходиться за адресою: 25004, м. Кіровоград, вуд. Г.Родимцева, буд. 100-а прийняте 07.04.2012 та оформлене протоколом № 2 від 07.04.2012".

Враховуючи, що відповідно до норм ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, господарський суд приймає до розгляду вказану заяву позивача від 09.09.2014р. та розглядає вимоги позивача в редакції, яка зазначена у цій заяві.

Відповідач у відзиві № (604 від 22.08.2014р.) на позовну заяву зазначив, що факти, зазначені в позові, адміністрацією товариства ПАТ "Технотрансервіс", не спростовуються. Проте, відповідач вважає, що частково дії, стосовно повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів у 2012 році, виконані товариством згідно вимог законодавства. Тобто у акціонерів була можливість ознайомитись з датою проведення загальних зборів та порядком денним у інший спосіб, а саме із ЗМІ.

Додатково відповідачем було надано до суду відзив (№ 608 від 08.09.2014 року) на позовну заяву, у якому зазначено наступне.

Ознайомившись із заявою позивача адміністрація товариства ПАТ "Технотранссервіс" вбачає, що суть позовних вимог принципово не відрізняється від позовної заяви, оскільки в ній викладені факти, які відповідачем не спростовуються, у зв'язку з їхньою очевидністю.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи по суті, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 12.09.2014р., проте відповідач не скористався правом представника на участь в судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 2.3. Статут публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс", затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ "Технотранссервіс" затв. протоколом № 1 від 02.07.2011р., в редакції, зареєстрованій 06.05.2014р., товариство створене як закрите акціонерне товариство "Технотрансервіс", зареєстроване 19 червня 1998 року, ідентифікаційний код 24712389, та продовжує свою діяльність як ПУблічне акціонерне товариство "Технотранссервіс", і є правонаступником закритого акціонерного товариства "Технотрансервіс", усіх його набутих прав та обов'язків.

Відповідно до п. 2.1 Статуту, товариство є господарським товариством і має організаційно-правову форму акціонерного товприства. Тип акціонерного товариства - публічне.

Відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 03.04.2012 року (акр. справи 2-41), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (позивачі по справі) є акціонерами Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" .

07.04.2012 року відповідачем було проведено чергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс", рішення яких було оформлено протоколом № 2 від 07.04.2012 року.

Вказаним рішенням загальних зборів :

- прийнято рішення за наслідками розгляду звіту виконавчого органу - Директора товариства за 2011 рік та про напрямки діяльності н6а 2012 рік;

- затверджено звіт Наглядової ради Товариства та визнано роботу Наглядової ради за звітний 2011 рік задовільною;

- затверджено звіт та висновки Ревізійної комісії за звітний 2011 рік;

- затверджено річний баланс підприємства;

- схвалено значні правочини, які можуть вчинятися товариством протягом одного року, тобто до проведення наступних загальних зборів акціонерів, але не пізніше ніж до 07.04.2013року (включно);

- визначення доцільності укладання таких угод покладено на Наглядову раду товариства;

- визначено граничний розмір значних правочинів, вчинення яких можливо за згодою Наглядової ради у розмірі 40 млн грн.;

- надано директору товариства повноваження на підписання угод, що є значними правочинами з визначенням фінансової (банківської) установи за згодою Наглядової ради, яка повинна бути оформлена відповідним рішенням Наглядової ради.

У своїй позовній заяві та додаткових обгрунтуваннях до позовної заяви від 08.09.2014 р. (а.с.155-161) позивачі зазначають, що з невідомих причин, починаючи з 2012 року вони як акціонери товариства неодноразово зверталися до керівництва ПАТ "Технотранссервіс" з проханням надати інформацію щодо діяльності товариства (річні баланси, звіти), проте ніякої інформації на ці запити не отримали. Також з 2012 року вони (позивачі) перестали отримувати повідомлення про проведення загальних зборів товариства.

З урахуванням вищевказаних обставин, зазначають позивачі, 16.07.2014 року вони звернулись до відповідача з письмовим запитом в якому просили останнього надати копії протоколів загальних зборів товариства з 2012 року, якщо такі проводились (а.с. 137).

У липні 2014 року відповідачем було надано запитувану інформацію згідної якої їм стало відомом, що 07.04.2012 року було проведено загальні збори, рішення яких було оформлено протоколом № 2 від 07.04.2012 року.

Позивачі вважають, що вказане рішення загальних зборів відповідача від 07.04.2012 року, яке оформлено протоколом загальних зборів № 2 від 07.04.2012р. прийнято з порушенням норм чинного законодавсва, а саме: ст.ст. 10, 43, 58 Закону України "Про господарські товариства", ст. 25, 34, 35 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 89 Господарського кодексу України, ст. 97 Цивільного кодексу України, оскільки позивачі належним чином не були повідомлені про проведення зборів за 30 днів до початку їх проведення, не мали змоги ознайомитись з порядком денним зборів, приймати участь у зборах, а тому відповідно були позбавлені права приймати участь в управлінні справами товариства. Вказане є підставою, на думку позивачів, для визнання вказаного рішення зборів недійсним у судовому порядку.

Господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач у своєму відзиві не спростував доводів позивача, наведених у позовній заяві та додаткових обгрунтуваннях до позовної заяви, ні щодо періоду часу отримання позивачами відомостей щодо факту прийняття відповідачем оспорюваного рішення (липень 2014 року), ні щодо неповідомлення позивачів про проведення загальних зборів у порядку, визначеному нормами ст. 34,35 Закону України "Про акціонерні товариства" та ст. 43 Закону України "Про господарські товариства". В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що факти, зазначені в позові, адміністрацією товариства ПАТ "Технотрансервіс", не спростовуються. Проте, вважав, що частково дії, стосовно повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів у 2012 році, виконані товариством згідно вимог законодавства. Тобто у акціонерів була можливість ознайомитись з датою проведення загальних зборів та порядком денним у інший спосіб, а саме із ЗМІ.

У відзиві (№ 608 від 08.09.2014 року), який було надано до суду 08.09.14р., відповідач зазначив, що ознайомившись із заявою позивача адміністрація товариства ПАТ "Технотранссервіс" вбачає, що суть позовних вимог принципово не відрізняється від позовної заяви, оскільки в ній викладені факти, які відповідачем не спростовуються, у зв'язку з їхньою очевидністю.

Господарський суд при розгляді спору враховує, що відповідно до норм ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства", учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управління справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначенняч) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Статтею 97 Цивільного кодексу України також встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Відповідно до ст. 34, 35 Закону України «Про акціонерні товариства», у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5)перелік питань, що виносяться на голосування;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

При цьому, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення зборів;

- акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у зборах;

- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

Господарський суд також враховує, що відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. 43, 61 Закону України „Про господарські товариства".

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до норм ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства», товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Отже додатковою підставою для скасування вищевказаного рішення є порушення вимог чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів (публікації в офіційному друкованому органі інформації про проведення зборів), що встановлений ст. 43, 61 Закону України „Про господарські товариства", ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до п. 9.2.2. Статуту товариства письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в преліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену Наглядовою радою, а в разі скликання позачергових Загальних зборів на вимогу акціонерів - акціонерами, які цього вимагають.

Письмове повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний надвилається акціонерам персонально особою, яка скликає Загальні збори, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення шляхом персонального письмового повідомлення кожного акціонера засобами поштового зв'язку, а саме, простим листом, та публікується в офіційному друкованому виданні. Додатково, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів, товариство надсилає повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний біржі, на якій Товариство пройшло процедуру лістингу та розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтеренет інформацію про проведення Загальних зборів. Повідомлення розсилає особа, яка скликає Загальні збори, або особа, яка веде облік права власності на акції Товариства у разі скликання Загальних зборів акціонерами.

Повідомлення про проведення Загальних зборів Товариства має містити всі дані, що передбачені Законом України "Про акціонерні товариства".

Відповідачем на вимогу ухвали господарського суду не подано до матеріалів справи доказів надсилання позивачам повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний. Вказане позбавило можливості позивачів брати участь в управлінні Товариством, яка передбачена Статутом Товариства шляхом участі в Загальних зборах.

Посилання відповідача про часткове виконання вимог Закону України "про господарські товариства" не спростовує доводів позивачів щодо неповідомлення їх про проведення загальних зборів у спосіб, визначений Статутом та Законами України "Про акціонерні товариства" та "Про господарські товариства".

Крім того, матеріали справи містять нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_8 від 04.09.2014р. (а.с. 176), у якій повідпомляється, що у березні 2012 року вона отримала інформацію про дату проведення загальних зборів від директора ПАТ "Технотранссервіс" по телефону. Після телефонного повідомлення вона приїхала на підприємство, де її ознайомили з порядком денним цих зборів. 07.04.2014 року приблизно о 9-1 годині ранку вона приїхала на підприємство за адресою: м.Кіровоград, вул.Г.Родимцева,100А та зареєструвалася в порядку, визначеному законодавством та Статутом товариства. Потім, у зв'язку з терміновою потребою бути присутньою на роботі, вона виїхала з підприємства. Наприкінці цього ж дня ОСОБА_9 підвезла мїй всі необхідні протоколи та документи, де я поставила свій підпис, засвідчуючи свою згоду відносно поставлених завдань та питань, які були включені до порядку денного цих зборів.

Вказана заява також свідчить про порушення відповідачем порядку повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів.

Посилання позивачів на норми ст. 43 Закону України "Про господарські товариства " є помилковою, з огляду на п.2 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про акціонерні товариства".

Враховуючи вищенаведене, встановлення судом під час розгляду спору факту порушення вимог чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивачів є обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки його неправомірні дії призвели до виникнення спору між сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33.34,44,49, 85-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс", що знаходиться за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Г.Родимцева, буд. 100-а прийняте 07.04.2012 та оформлене протоколом № 2 від 07.04.2012.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" (м Кіровоград, вуд. Г.Родимцева, буд. 100-а, код ЄДРПОУ 24712389) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 30.09.14

Суддя Т. В. Макаренко