Рішення № 40680258, 24.09.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 р. Справа № 909/1065/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максимів Т. В., судді Неверовська Л. М. , судді Скапровська І. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", урочище Піги, с. Татарів, Івано-Франківська область, 78500

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 743 від 22.07.13);

від відповідача: Кохан С. М. - представник, довіреність (№ б/н від 01.09.14).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.13 залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.14 в позові відмовлено. Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 16.07.14 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.13 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.14 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем встановленої чинним законодавством процедури скликання та проведення зборів учасників товариства, що, на думку позивача, призвело до прийняття відповідачем недійсного рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року. Зокрема, позивач вказує на те, що його, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", не повідомлено належним чином про скликання та про порядок денний загальних зборів учасників товариства, які оформлені спірним протоколом, що позбавило його можливості взяти участь у цих зборах та вплинути на їх результат; зазначає, що у протоколі відсутня інформація про наявність 27.02.2012 року на засіданні загальних зборів кворуму для обрання голови та секретаря загальних зборів, прийняття рішення про всіх питаннях порядку денного, відсутні відомості про виключення позивача зі складу учасників товариства та не вирішено питання про виплату учаснику частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі товариства.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях вх.№18815/13 від 28.11.13 та вх.№14327/14 від 17.09.14.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 18239/13 від 21.11.2013 року) та письмових поясненнях вх.№14205/14 від 16.09.14 та вказала на те, що позивачем не доведено жодними засобами доказування того факту, що оспорюваним рішенням загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", оформленим протоколом без номера від 27.02.12, порушено права та законні інтереси позивача ОСОБА_1 як учасника товариства.

Натомість вважає, що позивачем за весь час перебування у складі учасників товариства (1999-2012 р.р.) жодних активів до статутного капіталу ТОВ "Готель Піги" не внесено, чим порушено норми ст.11 Закону України "Про господарські товариства, ст.117 ЦК України та ст.88 ГК України щодо обов"язку учасника товариства внесення вкладу у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами, що і призвело до прийняття оскаржуваного рішення. Крім того, представник відповідача зазначила, що рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" , оформлені протоколом без номера від 27.02.12, реалізовані не були - для державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", пов'язаних із зміною складу учасників товариства, протокол без номера від 27.02.12 не подавався і державну реєстрацію на його підставі не здійснено.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку та постанови Вищого господарського суду України від 16.07.14 у даній справі, вислухавши представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" зареєстроване 05 листопада 1999 року виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00№690399.

25.12.07, на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №3 від 11.12.07, проведено реєстрацію нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги".

Згідно з п. 6.2. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" в редакції від 25.12.07, статутний капітал товариства становив 1 418 986, 00 гривень, а внески його учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відповідно становили 70 та 30 відсотків.

На загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", які відбулись 27.02.12 та оформлені протоколом без номера, прийнято рішення про виведення ОСОБА_1 із складу учасників товариства та про перерозподіл часток учасників в статутному капіталі товариства, яким встановлено частку ОСОБА_4 у розмірі 100 % .

20.03.12 відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" за участю ОСОБА_4, оформлені протоколом № 5, на яких прийнято рішення про примусове виключення позивача - ОСОБА_1 із складу засновників товариства та виплату йому вартості частини майна пропорційно його долі в статутному капіталі. Як вбачається із зазначеного протоколу, таке рішення прийнято у зв'язку з систематичним невиконанням позивачем обов'язків директора товариства та непідтвердження ним своєї частки в статутному капіталі. Цим же рішенням затверджено Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" в новій редакції.

На підставі зазначеного рішення, 09.04.2012 року державним реєстратором Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області проведено реєстрацію статуту відповідача в новій редакції та зареєстровано в реєстрі за № 331.

Згідно з п. 6.2 Статуту товариства в редакції від 09.04.12, учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" з часткою в статутному капіталі товариства 100 % є ОСОБА_4.

1 квітня 2012 року учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги"ОСОБА_4 помер.

Рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", оформлене протоколом № 5 від 20.03.12, було предметом судового розгляду у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44. Рішенням у даній справі (залишеним без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року та Вищого господарського суду України від 18.03.14), у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства № 5 від 20 березня 2012 року, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" та визнання недійсною нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" відмовлено.

Предметом даного позову є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року.

За змістом ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" надано право учасникам товариства брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами, у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників (ст. 58 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до п.5.12, 5.13 статуту товариства з обмеженою відповідальність "Готель"Піги" в редакції, чинній на момент проведення спірних зборів, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного за місцем проживання учасників.

У своїй постанові від 16.07.14 у даній справі, Вищий господарський суд, зокрема, зазначив, що при новому розгляді справи суду слід приділити увагу з'ясуванню питання повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів, оформлених протоколом від 27.02.2012. Якщо буде з'ясовано порушення порядку повідомлення учасників про час і місце проведення зборів, то в залежності від встановлено необхідно визначитись, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

З огляду на положення статті 111-2 ГПК України, на виконання вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, суд ухвалою від 08.08.14 зобов"язав відповідача подати докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальність "Готель"Піги", оформлених протоколом від 27.02.12. Відповідач вимог зазначеної ухвали не виконав, аргументувавши неможливість їх виконання у зв"язку зі смертю учасника - ОСОБА_4, який особисто здійснював свої корпоративні права і жодного представника до їх реалізації не залучав, та відсутністю таких відомостей у товаристві на даний час. Таким чином, з огляду на неподання сторонами відповідних доказів, суд не має можливості встановити факт повідомлення чи неповідомлення позивача про проведення загальних зборів, оформлених протоколом від 27.02.2012, а відтак - і факт порушення відповідачем ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Разом з тим, суд констатує, що сам факт повідомлення чи неповідомлення позивача про проведення загальних зборів, оформлених протоколом від 27.02.2012, жодним чином не міг вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення з огляду на наступне.

Згідно зі статтями 145 ЦК України та 59 Закону України "Про господарські товариства", питання внесення змін до статуту товариства та виключення учасника із складу товариства відносяться до виключної компетенції повноважних загальних зборів учасників цього товариства.

Статтею 60 зазначеного вище Закону України визначено, що рішення про внесення змін до статуту вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

За змістом статті 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, а цей учасник у голосуванні участі не бере.

У пункті 21 постанови пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Тобто, права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо.

Відповідно до пункту 10 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Пункт 17 вищенаведеної постанови пленуму зазначає, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Згідно п. 29 постанови пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника товариства, господарські суди, як випливає зі змісту ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

З огляду на зазначені правові норми та враховуючи той факт, що на зборах був присутній учасник ОСОБА_4, який на момент їх проведення володів у сукупності 70% голосів, суд констатує, що позивач - ОСОБА_1, будучи учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", не мав права голосу при вирішенні 27.02.2012 року загальними зборами товариства питання про його виключення зі складу учасників товариства, тому його присутність чи відсутність на даних зборах не могла вплинути на прийняття зборами рішення з вказаного питання.

Нормами ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", ст. 117 ЦК України та п. 3.5. статуту відповідача, затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 24.09.07встановлено, що одним із обов'язків учасника товариства є зобов'язання пов'язані з майновою участю, а також обов'язок робити вклади у розмірі, порядку та коштами, що передбачені статутом, відповідно до законодавства України, виконувати рішення загальних зборів, дотримуватись статуту товариства.

Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства є невиконання ОСОБА_1 обов'язку внесення його частки в статутний капітал товариства та систематичне невиконання позивачем обов'язків директора товариства, внаслідок чого товариству спричинено збитки.

На підставі матеріалів справи ( у тому числі висновку судово-економічної експертизи №2 від 27.06.13) судом встановлено, що за період 2008 - 2012 років господарсько-фінансова діяльність підприємства характеризується як неліквідна і неприбуткова, тому позивач своїми діями учасника товариства, якого обрано директором товариства, неналежно забезпечував діяльність товариства, чим перешкоджав одержанню прибутку товариством з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" та наступному його розподілу між учасниками. Крім того, позивачем не доведено суду факту внесення учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_1 свого вкладу у розмірі 425 694, 80 гривень до статутного капіталу товариства. Дані обставини досліджувалися при розгляді справи №5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 та ці факти встановлені постановою Вищого господарського суду України від 18.03.14 у спорі між тими ж сторонами, а тому не потребують доведення при розгляді даного спору.

Чинним законодавством імперативно врегульовано питання щодо дій товариства з обмеженою відповідальністю у разі невнесення (неповного внесення) учасниками своїх вкладів до закінчення встановленого річного строку. Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 144 ЦК України та ч. 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства приймають одне з таких рішень: про виключення із його складу тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

При цьому суд констатує, що зазначена стаття закону регулює виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, тоді як загальними зборами учасників відповідача, оформлених протоколом від 27.02.2012, вирішено вивести ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Готель Піги".

Разом з тим, чинним законодавством не передбачено поняття "виведення" учасника зі складу товариства з обмеженою відповідальністю: Закон України "Про господарські товариства" та Цивільний кодекс України визначають порядок виключення або виходу учасника. При цьому підставою виходу з товариства є заява учасника(ст.148 Цивільного кодексу України). Таким чином, за відсутності заяви позивача щодо виходу з товариства та враховуючи підстави виведення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Готель Піги", зазначені в оскаржуваному протоколі, суд вважає, що під поняттям "виведення" слід розуміти виключення позивача зі складу учасників товариства.

За змістом пунктів 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, Верховний Суд України зауважив, що розглядаючи такі справи судам слід враховувати - не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання учасникам відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, Верховний Суд України визначає, що господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для визнання рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року недійсним, оскільки судом встановлено неналежне виконання позивачем обов"язку щодо внесення частки у статутний капітал, що суперечить інтересам товариства і не може бути усунуте у майбутньому у зв"язку зі смертю іншого учасника, що стало підставою для прийняття спірного рішення товариства. Неможливість встановлення факту належного повідомлення учасника про час і місце проведення зборів не впливає на прийняття рішення судом, оскільки ці порушення не могли вплинути на прийняте загальними зборами рішення від 27.02.12, оскільки учасник щодо якого приймалося рішення про виключення, не вправі приймати участь у голосуванні, а частка іншого учасника давала можливість для прийняття рішення товариством.

З огляду на викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі за правилами ст.49 ГПК України залишити за позивачем.

Керуючись ст.124 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.10, 11, 50, 52, 58, 59, 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст.117, 144, 145, 148 ЦК України, ст.33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85, 111-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

відмовити в позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.09.14

Головуючий суддя Максимів Т. В.

Суддя Неверовська Л. М.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 30.09.14