Рішення № 40680188, 24.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 вересня 2014 р. Справа № 903/667/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Санте люкс", м. Луцьк

про стягнення 442 005 грн. 85 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Стамбурська І.О., довіреність № 262 від 11.04.2014 року

від відповідача: Уманець В.В., довіреність від 03.09.2014 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позивач - ТОВ "Паритет-Тойс" просить стягнути з ПП "Сантос Люкс" 442 005 грн. 85 коп. заборгованості за поставлений товар та 8 840 грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті поставленого товару за договором поставки № 02/356/1сл від 1.09.2010 року.

Відповідно до ст. 22 ГПК України в межах повноважень, наданих довіреністю № 262 від 11.04.2014 року, представник позивача Стамбурська І.О. подала уточнення до позовної заяви № 609 від 25.07.2014 року про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості 442 005 грн. 85 коп. на суму 333 684 грн. 93 коп. Подала уточнений розрахунок основної суми боргу за поставлений товар (а.с. 173-184). В уточненнях до позовної заяви від 27.08.2014 року № 679 (а.с. 201) зменшує позовні вимоги до 283 684 грн. 93 коп.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийняте судом, тому має місце нова ціна позову - 283 684 грн. 93 коп.

03.09.2014 року у судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.09.2014 року для подання доказів в якому порядку повернутий товар після розірвання договору.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року строк розгляду справи продовжувався до 29.09.2014 року.

Позивач у додаткових поясненнях № 728 від 12.09.2014 року, № 733 від 18.09.2014 року та представник у судовому засіданні зазначив, що відповідач не звертався по питанню повернення товару, вимога про повернення товару після 27.02.2014 року не відповідає умовам договору та чинного законодавства, а є предметом окремої домовленості сторін.

Відповідно до п. 12.4 договору якість товару, що підлягає поверненню має бути такою ж самою, що і на момент його поставки, повинен бути упакований відповідно до вимог виробника і чинного законодавства України, на товарі, тарі тощо повинні бути відсутні та будь-яким чином до них не прикріплені ярлики, бірки, позначки, цінники, штрих-коди, наклейки, технічні пристрої для запобігання крадіжкам тощо, яких не було на момент постачання товару. Постачальник залишає за собою право не приймати товар, який не відповідає вимогам, встановленим у цьому пункті і вимагати відшкодування вартості такого товару.

Товар, який підлягав поверненню, був відібраний представником ТОВ "Паритет-Тойс" на складі відповідача.

Представник відповідача подала клопотання № 83 від 24.09.2014 року про долучення документів до матеріалів справи, у відзиві на позовну заяву № 66 від 02.09.2014 року та у судовому засіданні пояснила, що 06.02.2014 року ПП "Санте Люкс " отримало листа відповідача № 78 від 28.01.2014 року про намір розірвати укладений договір поставки, проведення звірки взаєморозрахунків, повернення нереалізованого товару, оплату реалізованого, про що відповідач не заперечував. Оскільки в договорі чітко не вказано порядку та місця повернення товару, належним місце такого повернення ПП "Санте Люкс" вважає місце, в яке здійснювалась поставка товару згідно договору поставки, тобто склад покупця, тому останнім було здійснено підготовку до повернення нереалізованого товару. ПП "Санте Люкс" підготувало не реалізований товар вартістю 283 684 грн. 93 коп. для повернення, проте представник позивача, що прибув на склад, відібрав лише частину товару, який був упакований і повернутий через Нову пошту. ТОВ "Паритет-Тойс" власним транспортом та за власний рахунок також забрало частину товару, який на його думку підлягав поверненню ( причин неможливості повернення решти не надав) та з невідомих причин відмовився забрати решту нереалізованого товару, тому саме позивач не виконав свої зобов'язання згідно умов договору. ПП "Санте Люкс" була здійснена спроба повернути позивачу нереалізований товар, проте, автомобільним перевізником ОСОБА_4 та експедитором ОСОБА_1 складено акт про відмову від прийняття товару, згідно якого охоронець пояснив, що про'їзд на територію позивача потрібно узгодити з представниками ТОВ "Паритет-Тойс", поспілкувавшись з начальником відділу збуту ОСОБА_5, він відмовив в пропуску на їх територію, оскільки приймати товар ніхто не збирався.

Розбіжності щодо вартості нереалізованого товару, який знаходиться на складі відповідача, у сторін відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 02/356/1-сл, з протоколом розбіжностей та додатковими угодами № 1, № 2, № 3 від01.09.2010 року, 22.10.2013 року (а. с. 13-15, 18-43).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.2, 4.7, 4.12, 4.13, 5.1, 5.4, 6.1, 9.1.5, 9.2.3, 11.1, 11.2, 11.3, договору постачальник зобов'язаний поставити партіями, згідно накладних у відповідності до замовлень, а покупець відповідно - приймати та оплачувати товар на умовах даного договору, асортимент та кількість якого погоджується сторонами в замовленні і зазначаються в накладних на відпуск товару, ціну договору складає сума цін усіх накладних, відповідно до яких здійснюється постачання товару та які мають силу специфікації. Строки поставки - протягом 7-ми календарних днів з моменту погодження сторонами замовлення. Перехід права власності на товар та ризику випадкової загибелі чи пошкодження відбувається в момент підписання уповноваженими представниками сторін накладної, факт підписання якої засвідчує повне виконання постачальником своїх зобов'язань перед покупцем, зокрема щодо відповідності товару за асортиментом, кількістю, якістю замовлення, наявності всіх супровідних документів. Протягом одного дня з моменту прийняття товару постачальник складає видаткову та податкову накладні, надсилає їх на поштову адресу покупця, а останній протягом 7-ми робочих днів з моменту отримання накладної зобов'язаний підписати та скріпити її печаткою та відправити постачальнику поштою або кур'єром. Ціна товару погоджується сторонами та зазначається в накладних на відпуск товару. Постачальник зобов'язується надати знижку на товар - 10% від закупівельних цін. Оплата за товар здійснюється в міру його реалізації протягом 14-ти календарних днів з моменту надання звіту покупця, але не пізніше 120-ти календарних днів з моменту отримання товару. У виключних випадках (слабка реалізація, неможливість реалізувати товар) покупець окремою письмовою домовленістю з постачальником може повернути поставлений, але не оплачений товар належної якості на умовах, визначених відповідною письмовою домовленістю. Покупець зобов'язаний надавати постачальнику щотижнево кожного понеділка, не рідше кожного другого понеділка письмовий звіт за попередній звітний період про реалізований товар, починаючи з дати першої поставки. Даний договір набирає чинності з 01.09.2010 року і діє до 31.12.2010 року, якщо зобов'язання за договором не будуть виконані, то дія договору продовжується до повного виконання зобов'язань, договір може бути розірваним з ініціативи будь-якої сторони після проведення повних взаємних розрахунків та письмового повідомлення про це іншої сторони за 15 днів. Договір вважається автоматично пролонгованим на наступний календарний рік, якщо до кінця дії договору від сторін не надійшла вимога про його розірвання.

Згідно п.п. 4.2, 4.4, 9.2.3, 11.1, 11.2, 11.3, 12.3, 12.4, 12.5 додаткової угоди № 2 від 11.10.2012 року до договору поставки обов'язки постачальника по виконанню замовлення покупця вважаються виконані з моменту отримання товару повноважним представником покупця, строк поставки - протягом 7-ми календарних днів з моменту погодження замовлення. Покупець не пізніше 10-ти днів з моменту отримання товару повинен підписати та повернути постачальнику належним чином оформленні та підписані товаросупровідні документи, відмова від підписання та/або не повернення таких документів у десятиденний строк, або не надіслання письмових заперечень щодо їх підписання означає, що товар вважається прийнятим без будь-яких зауважень та претензій у повному обсязі. Покупець подає постачальнику звіт про реалізований товар через кожні 30 календарних днів з моменту першої поставки. Даний договір набирає чинності з 01.09.2010 року і діє до 31.12.2013 року, якщо зобов'язання не будуть виконані його дія продовжується до повного виконання зобов'язань. Строк дії договору продовжується на однорічні строки, якщо не менш ніж за 30 днів до закінчення його строку будь-яка сторона не повідомила іншу сторону про намір його змінити чи припинити дію. Сторони можуть розірвати договір, повідомивши про це іншу сторону не пізніше ніж за 30 днів до передбачуваного розірвання. Повідомлення про розірвання має бути надіслане рекомендованим листом з повідомленням про отримання. У випадку такого розірвання сторони зобов'язуються протягом зазначених 30-ти днів здійснити звірку взаєморозрахунків і розрахуватися за поставлений товар у повному обсязі та здійснити повернення нереалізованого товару на умовах, передбачених даним договором. Передбачений у даному пункті порядок не вимагає від сторін укладення двосторонньої угоди про дострокове припинення договору. Порядок та строки обміну або повернення товару неналежної якості, а також порядок та строки повернення сплачених покупцем коштів за товар неналежної якості, який повертається постачальникові, обговорюється сторонами додатково. У випадку прострочення покупцем оплати за реалізований товар та/або надання звіту про реалізований товар більш ніж на 14 календарних днів, постачальник має право вимагати повернення нереалізованого товару, а покупець зобов'язаний виконати таку вимогу протягом 30-ти робочих днів з моменту її отримання. При цьому якість товару, що підлягає поверненню має бути такою ж самою, що і на момент його поставки, повинен бути упакований відповідно до вимог виробника і чинного законодавства України, на товарі, тарі тощо повинні бути відсутні та будь-яким чином до них не прикріплені ярлики, бірки, позначки, цінники, штрих-коди, наклейки, технічні пристрої для запобігання крадіжкам тощо, яких не було на момент постачання товару. Постачальник залишає за собою право не приймати товар, який не відповідає вимогам, встановленим у цьому пункті і вимагати відшкодування вартості такого товару. Покупець повинен відшкодувати вартість неякісного повернутого товару протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги від постачальника. У випадку не повернення покупцем товару на вимогу постачальника, в строки та на умовах відповідно до п. 12.4 договору, весь такий товар вважається реалізованим, не підлягає поверненню та повинен бути повністю оплачений протягом 45-ти календарних днів, з дати отримання вимоги постачальника про повернення нереалізованого товару, відповідно до п. 12.7 договору.

Згідно п. 6.1, 9.2.3 додаткової угоди № 3 від 22.10.2013 року до договору поставки оплата за товар здійснюється в міру його реалізації покупцем протягом 14-ти календарних днів з моменту надання постачальнику звіту про його реалізацію, який надається кожного 1-го, 15- го числа кожного місяця.

28.01.2014 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення № 78 про розірвання договору поставки № 02/356/1-СЛ від 01.09.2010 року, в якому вимагав протягом 30 днів провести звірку взаєморозрахунків, розрахуватися за поставлений та реалізований товар, здійснити повернення нереалізованого товару (том 2, а.с. 8-9).

Згідно повідомлення відповідача № 14 від 27.02.2014 року ПП "Санте Люкс" не має заперечень щодо розірвання договору поставки та зобов'язується повернути нереалізований товар та розрахуватися за реалізований до 13.03.2014 року (том 2, а.с. 10).

Відповідно до п. 4.1 договору поставки № 02/356/1-СЛ від 01.09.2014 року поставка товару здійснюється у відповідності із замовленням покупця. Товар доставляється транспортом і за рахунок постачальника. Базовими умовами поставки товару покупцю є поставка товару на умовах DDP (згідно правил ІНКОТЕРМС 200р): склад покупця до рампи або іншої розвантажувальної площі. У випадку постачання товару на інших умовах, відповідні умови зазначаються у заявці покупця.

Згідно п. 12.4 договору у випадку прострочення покупцем оплати за реалізований товар та/або надання звіту про реалізований товар більш ніж на 14 календарних днів, постачальник має право вимагати повернення нереалізованого товару, а покупець зобов'язаний виконати таку вимогу протягом 30-ти робочих днів з моменту її отримання. При цьому якість товару, що підлягає поверненню, має бути такою ж самою, що і на момент його поставки, товар повинен бути упакований відповідно до вимог виробника і чинного законодавства України, на товарі, тарі тощо повинні бути відсутні та будь-яким чином до них не прикріплені ярлики, бірки, позначки, цінники, штрих-коди, наклейки, технічні пристрої для запобігання крадіжкам тощо, яких не було на момент постачання товару. Постачальник залишає за собою право не приймати товар, який не відповідає вимогам, встановленим у цьому пункті і вимагати відшкодування вартості такого товару. Покупець повинен відшкодувати вартість неякісного повернутого товару протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги від постачальника.

24.09.2014 року у судовому засіданні сторони повідомили, що представником позивача на складі відповідача здійснено огляд нереалізованого товару, в результаті чого позивачем прийнято ту частину товару, яка на їх думку відповідала усім вимогам договору, проте, доказів невідповідності залишкового товару вимогам договору не подано, причин такого відбору не наведено.

ПП "Санте Люкс долучило до матеріалів справи лист № 18 від 11.03.2014 року з вимогою до позивача забрати нереалізований товар, який знаходиться на складі покупця і готовий до повернення згідно умов договору поставки, що підтверджує витягом з журналу вихідної кореспонденції ПП "Санте Люкс" (том 2, а.с. 50-52). Отримання листа позивач заперечує.

Згідно поданої ПП "Санте Люкс" товарно-транспортної накладної № 21 від 07.03.2014 року на адресу ТОВ "Паритет-Тойс" відправлено залишковий товар на суму 283 684 грн. 93 коп.. Однак автомобільним перевізником ОСОБА_4 та експедитором ОСОБА_1 складено акт про відмову від прийняття товару, згідно якого при здійсненні за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №6/14-СЛ за маршрутом м. Львів - м. Київ, місцем відвантаження товару згідно заявки: м. Київ, вул. АК.Туполєва, 17, за вказаною адресою охоронець при в'їзді на територію пояснив, що проїзд транспортного засобу потрібно узгодити з представниками ТОВ "Паритет-Тойс". Поспілкувавшись з начальником відділу збуту ОСОБА_5, він відмовив в пропуску на їх територію, оскільки приймати товар ніхто не збирався (том 2, а.с. 72).

Представник позивача пояснила, що за значеною адресою знаходиться адміністративне приміщення без охорони.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 43 ГПК України встановлює, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного:

- договір поставки № 02/356/1-сл розірваний з ініціативи позивача;

- доказів невідповідності нереалізованого товару якісним показникам та умовам договору про повернення позивач не надав;

- повернення товару неналежної якості згідно умов договору обговорюється сторонами додатково;

- оскільки умови повернення нереалізованого товару сторонами не обговорені (місце повернення, за чий рахунок), а передбачено лише, що товар повертається на умовах договору, то в даному випадку слід керуватися п. 4.1 договору щодо умов поставки - склад покупця;

- докази звернення позивача з вимогою оплатити невідібраний для повернення товар, у зв'язку з невідповідністю умовам договору про повернення, причин невідповідності у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" до Приватного підприємства "Санте Люкс" про стягнення 442 005 грн. 85 коп. відмовити.

Повний текст рішення

складений 29.09.2014 року

Суддя А. М. Кравчук