Ухвала суду № 40680096, 18.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ № 826/20061/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування наказу, припису і постанови, визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, припису і постанови, визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2014 по справі №826/20061/13-а у задоволені позову ТОВ "Сав-Дістрибьюшн" відмовлено та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 залишено без змін.

22 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2014 по справі №826/20061/13-а за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2014 р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/20061/13-а та призначено судове засідання на 18 вересня 2014 року.

У судовому засіданні 18.09.2014 р. судом встановлено, що у зв'язку з поданням позивачем касаційної скарги на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2014 та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 по справі №826/20061/13-а, справа була направлено до Вищого адміністративного суду України, що ускладнює перегляд Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2014 по справі №826/20061/13-а за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 18.09.2014 р. представниками сторін було погоджено необхідність зупинення провадження за нововиявленими обставинами у справі №826/20061/13-а до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України за наслідками розгляду касаційної скарги позивача на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2014 та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 по справі №826/20061/13-а.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 826/20061/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, припису і постанови, визнання протиправними дій до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2014 та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 по справі №826/20061/13-а.

2. Зобов'язати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко