Рішення № 40680092, 06.02.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 Справа № 917/2257/13

Суддя Бунякіна Г.І. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи -

По позову Прокуратури Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Генеральна прокуратура України (01601, м. Київ, МПС-601, вул. Різницька, 13/15)

До відповідачів: 1. Хорольська міська рада Полтавської області, 37800, м. Хорол Полтавської області, вул. К. Маркса, 37

2. Виконавчий комітет Хорольської міської ради Полтавської області, 37800, м. Хорол Полтавської області, вул. К. Маркса, 37

3. Територіальне управління державної судової адміністрації у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 16

Про (1) визнання недійсними та скасувати рішення виконкому Хорольської міської ради № 82 від 20.02.2008 р. “Про оформлення права Державної власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю Хорольського районного суду”,

(2) визнання недійсним свідоцтво про право власності від 12.03.2008 року серії САВ № 741784 на нежитлову будівлю за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. К.Маркса,82,

(3) визнання за державою в особі прокуратури Полтавської області м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, код ЄДРПОУ02910060) право власності на 36/100 нежитлової будівлі літ. А-2, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. К. Маркса,82, цільове призначення адміністративна будівля прокуратури Хорольського району, загальною площею 225,4 кв. м., яка складається з приміщень: кабінет (№1-22) - 29,1 кв. м, коридор (№1-23) - 16,1 кв. м., кабінет (№1-24) - 17,6 кв. м, кабінет (№1-25) - 11,4 кв. м, кабінет (№1-26) - 9,3 кв. м., кабінет (1-27) - 10,4 кв. м., кабінет (1- 28) - 9,8 кв. м., архів (1-13) - 2,5 кв. м., камера управління (V) - 7,2 кв. м., електрощитова (VI ) - 6,8 кв. м., коридор (VII) - 19,3 кв. м., тамбур (VIII) - 1,6 кв. м., камера зберігання (X) - 14,1 кв. м., архів прокуратури (XI) - 24,1 кв. м., архів прокуратури (XIV) - 26,9 кв. м., архів прокуратури (XV) - 10 кв. м., санвузол (XVI) - 1,1 кв. м., вбиральня (XVII) - 1,1 кв. м., санвузол (XVIII) - 1,1 кв. м.., вбиральня (XIX) - 1,1 кв. м., та приміщення гаража Б загальною площею 93,6 м. кв.

встановив :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2014 р. у справі № 917/2257/13 було частково задоволено позов Прокуратури Полтавської області, визнано недійсним рішення виконкому Хорольської міської ради № 82 від 20.02.2008 р. “Про оформлення права Державної власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю Хорольського районного суду”, визнано недійсним свідоцтво про право власності від 12.03.2008 року серії САВ №741784 на нежитлову будівлю за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. К. Маркса,82, в іншій частині позову відмовлено. Провадження у справі щодо вимог до відповідача – виконкому Хорольської міської ради - припинено.

Підпунктом 3.17.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що визнаючи недійсним повністю чи в певній частині пов'язаний з предметом спору договір (пункт 1 статті 83 ГПК України) або виходячи у разі необхідності за межі позовних вимог (пункт 2 тієї ж статті), господарський суд за результатами розгляду справи повинен з урахуванням вимог частин першої - четвертої статті 49 названого Кодексу вирішувати питання про стягнення та розподіл відповідних сум судового збору.

Як вбачається з тексту вищезазначеного рішення, приймаючи останнє, господарський суд не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та п. 4.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України від 06.12.2012 р. № 5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 147,00 грн..

Крім цього, у пункті 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Оскільки в позовній заяві визначено три немайнових вимоги та провадження щодо однієї з них припинено, то судовий збір підлягає стягненню у сумі 2 294,00 грн.

Таким чином, судові витрати з оплати судового збору покладаються на відповідачів - Хорольську міську раду Полтавської області та Територіальне управління Державної судової адміністрації у Полтавській області в сумі по 1 147,00 грн. відповідно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Хорольської міської ради Полтавської області (вул. К. Маркса, 37, м. Хорол, Полтавська обл., 37800), ідентифікаційний код юридичної особи 22528612 до Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава, код отримувача 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001) – 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області (вул. Сінна, 16, м. Полтава, 36039), ідентифікаційний код юридичної особи 26304855 до Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава, код отримувача 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001) – 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Додаткове рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у його вступній частині.

СУДДЯ Г.І.БУНЯКІНА