Ухвала суду № 40679922, 09.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 липня 2013 року Справа № 823/1954/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин О.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - Ушанова О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державної екологічної інспекції у Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Черкаській області, в якому просить стягнути середній заробіток за час затримки у поновленні на посаді починаючи з 27.12.2012р. по день прийняття постанови суду; стягнути моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.; стягнути витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги на адвоката в розмірі 3 000 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. зупинено провадження в даній справі до 09 год. 00 хв. 09 липня 2013р. за клопотанням представника відповідача у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів, а саме: довідки про розмір середньої заробітної плати позивачки.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з закінченням строку, наданого відповідачу для надання додаткових доказів та їх поданням до суду, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державної екологічної інспекції у Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко