Ухвала суду № 40679440, 26.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

26.09.14

Справа № 910/20323/14.

Суддя Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Газенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Київської філії

про стягнення 485 904,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Газенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Київської філії про стягнення 485 904,11 грн. за Договором банківського рахунку від 14.12.10.

Приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Договір банківського вкладу від 14.12.10. укладено між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі начальника відділення Печерського відділення ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола (п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

З долучених до матеріалів справи Положення про Київську філію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» та Положення про Печерське відділення Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» не вбачається наявність у вказаних філії та відділення повноважень щодо представництва Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк». Вказані відділення та філія не мають статусу юридичної особи.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

У відповідності до даних ресурсу http://www.irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, місцезнаходженням відповідача – Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» є: 83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, б. 33-А.

Приписами ч. 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", який набрав чинності 20.08.14., змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Складання переліку місцевих та апеляційних (у тому числі господарських) судів, які знаходяться в районі проведення АТО і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направлення відповідних подань, а так само подань про можливість відновлення роботи місцевих і апеляційних судів віднесено до повноважень Державної судової адміністрації України (частина четверта статті 1, частина перша статті 3 Закону). Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області (п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.14. № 01-06/1290/14).

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Газенерго» про стягнення 485 904,11 грн. з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.М. Ващенко