Ухвала суду № 40679399, 17.09.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

за наслідками судового контролю

за виконанням постанови суду

17 вересня 2014 року № 813/4789/13-а

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

представника позивача Зеленіна С.С.

представника відповідача Зінкевича І.В.

представника відповідача Ілечко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача в порядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України щодо неподання звіту про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року в адміністративній справі №813/4789/13-а за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн Лімітед» до Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції про рішення протиправним, скасування рішення і зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року за вх.№24251 на адресу суду надійшла заява Компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн Лімітед» в порядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання звіту про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року в адміністративній справі №813/4789/13-а за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн Лімітед» до Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції про рішення протиправним, скасування рішення і зобов'язання прийняти рішення. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що постанова Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/4789/13-а від 17.07.2013 року набрала законної сили 20.05.2014 року, строк для подання звіту про виконання сплив 30.05.2014 року, однак звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/4789/13-а від 17.07.2013 року не був поданий суду відповідачем. Враховуючи вищенаведене, просить суд накласти на керівника Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції штраф у розмірі, передбаченому ч.2 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання звіту про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року в адміністративній справі №813/4789/13-а.

28.07.2014 року за вх..№26562 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом начальника Сколівського районного управління юстиції Львівської області Ілечка Т.І., у якому просить суд долучити до матеріалів справи звіт Сколівського районного управління юстиції Львівської області про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року.

17.09.2014 року у судовому засіданні заявник подану ним заяву про неподання звіту про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року підтримав у повному обсязі та просив суд таку задоволити повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заяви заперечили, пояснили, що рішення суду знаходиться в процесі виконання з незалежних від відповідача обставин, а саме вчинення дій по державній реєстрації Державною реєстраційною службою України.

Розглянувши подану позивачем заяву про неподання звіту про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно із ч.1 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як встановлено ч.2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі 813/4789/13-а зобов'язано Сколівське районне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції (Львівська область, м. Сколе, вул.. Чайківського 6, ЄДРПОУ: 25243755) зареєструвати за Компанією з обмеженою відповідальністю «Четлайн Лімітед» право власності на земельну ділянку, що розташована: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Устиновича, кадастровий номер 4624555700:01:009:0087, про що прийняти відповідне рішення.

Судом встановлено, що станом на день звернення позивача до суду із клопотанням про застосування приписів ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем звіту про виконання судового рішення подано не було. Проте не подання звіту про виконання судового рішення було зумовлено об'єктивними обставинами, які виникли не з вини Сколівського районного управління юстиції.

Відтак, суд дійшов висновку, про застосування ч.2 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України в частині встановлення нового строку подання звіту.

Таким чином клопотання позивача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

1.Клопотання задоволити частково.

2.Зобов'язати Сколівське районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року в адміністративній справі №813/4789/13-а за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн Лімітед» до Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції про рішення протиправним, скасування рішення і зобов'язання прийняти рішення.

3.В задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 22 вересня 2014 року.

Суддя Костецький Н.В.