Ухвала суду № 40679272, 29.09.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 908/3136/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

від боржника: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/3136/14

за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕЙ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ідент. код юридичної особи – 38057488)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕЙ» (скорочено – ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕЙ», боржник у справі) звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 у справі №908/3136/14 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/35/14, підготовче засідання суду призначено на 15.09.2014, від боржника витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

У судовому засіданні 15.09.2014 представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання документів, витребуваних ухвалою суду від 02.09.2014.

Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено до 29.09.2014, ухвалою суду повторно витребувано від боржника додаткові відомості, необхідні для вирішення питання прийняття про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат; довідки банківських установ про закриття рахунків; письмові пояснення щодо даних фінансового звіту та проміжного ліквідаційного балансу про наявність станом на 31.12.2013 активів у загальному розмірі 903600,00 грн. та відсутність таких активів станом на 27.06.2014, із розшифруванням кожної статті балансу, що містить відповідні дані (дебіторська заборгованість, готова продукція, основні засоби, інші оборотні активи, кредиторська заборгованість, тощо); докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, яка обліковувалась станом на 31.12.2013 згідно даних фінансового звіту.

В судове засідання 29.09.2014 боржник уповноваженого представника не направив, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.

Суд розглядає справу за наявними документами.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, господарський суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство з таких підстав.

За приписами абзацу 6 частини 7 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Згідно із ч. 1 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідний порядок передбачений статтею 60 Господарського кодексу України та статтями 105, 111 Цивільного кодексу України, які містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури «добровільної ліквідації» юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з чим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є прийняття засновниками (учасниками) юридичної особи рішення про звернення до господарського суду та дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо «добровільної ліквідації» юридичної особи.

Так, враховуючи вимоги ст. 60 Господарського кодексу України та ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, є: повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи; внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи; здійснення публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи; персональне повідомлення явних кредиторів боржника про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи; повідомлення органів доходів і зборів, в якому боржник перебуває на обліку, Пенсійного фонду України та інших відповідних фондів соціального страхування про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи; подання органам доходів і зборів, Пенсійному фонду України та фондам соціального страхування звітності за останній звітний період; здійснення інвентаризації та оцінки вартості наявного майна боржника; складання проміжного ліквідаційного балансу за наслідком проведених дій в ліквідаційній процедурі, який має бути затверджений учасниками юридичної особи; закриття всіх рахунків боржника, окрім того, що використовується під час ліквідаційній процедурі; проведення інвентаризації майна та його оцінки тощо.

Перевіривши дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до чинного законодавства, дотримання приписів ст. 11 Закону про банкрутство щодо переліку документів, що додаються до заяви боржника, суд встановив, що боржником не дотримані положення вищенаведених норм Закону.

Так, боржником не підтверджено належними доказами факт закриття банківських рахунків (довідками банківських установ про закриття рахунків).

Не надано доказів вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, яка обліковувалась станом на 31.12.2013 згідно даних фінансового звіту.

Не надані витребувані ухвалою суду письмові пояснення боржника щодо даних фінансового звіту та проміжного ліквідаційного балансу про наявність станом на 31.12.2013 активів у загальному розмірі 903600,00 грн. та відсутність таких активів станом на 27.06.2014.

Відсутність наведених вище документів позбавляє суд можливості з’ясувати дійсний фінансовий стан боржника.

Також, відповідно до приписів ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Згідно з пунктом 12 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) , (Із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013, від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013) «У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі. Боржником не надано доказів в підтвердження наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, незважаючи на витребування вказаних доказів ухвалами суду від 02.09.2014 та 15.09.2014. .

Оцінивши у сукупності наведені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що боржником при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство не дотримано загальних правил проведення ліквідації підприємства, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 60 Господарського кодексу України та ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, відповідних документів в підтвердження проведення процедури ліквідації до заяви не додано, у зв'язку з чим заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що є підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕЙ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ідент. код юридичної особи – 38057488)

Копії ухвали надіслати: боржнику; Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ; ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області; державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5).

Суддя Т.М. Шевченко