Ухвала суду № 40679120, 30.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/4499/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абба Буд Сервіс", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління", м. Кривий Ріг

про стягнення 308 724,86 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абба Буд Сервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" (далі - відповідач) про стягнення 308 724,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.06.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.14р. призначено у справі №904/4499/14 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до вирішення експертом поставлених перед ним питань.

29.09.14р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

1) проектно-кошторисну документацію з улаштування вентиляції, кондиціювання та опалення по об'єкту "Будівництво вокзалу на станції Рокувата" в повному обсязі;

2) технічну документацію МБТІ: плани приміщень об'єкту "Будівництво вокзалу на станції Рокувата";

3) акти на скриті роботи по об'єкту "Будівництво вокзалу на станції Рокувата";

4) програмний комплекс АВК в електронній версії.

Крім того, в клопотання зазначено про необхідність вказати, які саме роботи, їх обсяги та за яким актами виконаних будівельних робіт необхідно провести експертне дослідження.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 15.10.14р. витребувані експертом додаткові документи, необхідні для виконання експертизи.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що експертне дослідження необхідно проводити щодо робіт, їх обсягів та за актами виконаних будівельних робіт проведених відповідно до договору підряду №ПР/БМЕС-131144/НЮ від 28.08.13р.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4499/14.

2. Зобов'язати позивача надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 15.10.14р. витребувані експертом додаткові документи, необхідні для виконання експертизи, а саме:

1) проектно-кошторисну документацію з улаштування вентиляції, кондиціювання та опалення по об'єкту "Будівництво вокзалу на станції Рокувата" в повному обсязі;

2) технічну документацію МБТІ: плани приміщень об'єкту "Будівництво вокзалу на станції Рокувата";

3) акти на скриті роботи по об'єкту "Будівництво вокзалу на станції Рокувата";

4) програмний комплекс АВК в електронній версії.

3. Зупинити провадження у справі № 904/4499/14 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.

Суддя Н.Е. Петренко